问答详情

离婚后一方口头协议主动放弃小孩的监护权，扶养权，探视权，这样的俱有法律效益吗？

离婚 2018-12-23 11:57 人浏览

共4位律师解答

离婚协议写明一方放弃孩子探视权，法律上无效。
探望权从法理上看，它是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。
实践中，探望权制度的正式确立始于2001年4月28日《中华人民共和国婚姻法》，就是夫妻离异后对子女的探望权制度，规定探望权的意义则在于：保证非抚养一方能够定期与子女团聚；有利于弥合因家庭解体给父（母）子（女）间造成的感情伤害；有利未成年子女的身心健康和成长进步。
但由于探望权制度在我国实施的时间还不算长，在理论上对探望权性质的认识还存在分歧，因此给司法实践带来诸多不便。

法律快车咨询顾问

2018-12-23 11:36

咨询我
根据我国法律规定：两周岁以下的子女，一般随母亲生活夫妻离婚后，对两周岁以上的未成年子女，随父或随母生活，首先应由父母双方协议决定。如果当事人双方因子女抚养问题达不成协议时，法院应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，根据有利于子女健康成长的原则妥善地作出裁决。但应注意以下问题：对两周岁以上未成年的子女，父亲和母亲均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：　　
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；　　
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；　　
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；　　
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。

平台法律顾问团队
官方

2018-12-23 11:43

咨询我
可以约定放弃孩子的探视权吗？探望权的条款应受《婚姻法》调整，探望权是一种身份权，离婚双方无权通过协议的形式剥夺探望权，离婚协议中关于放弃探望权的条款为无效条款。　　探视权是一种身份性的权利，当事人既无权放弃也无权剥夺。
　　探视权是指夫妻双方离婚后不直接抚养子女的父或母一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。该权利基于离婚而产生的一种权利，基于亲权而派生的法定权利，该权利是亲权的核心内容。
　　法律规定，父母子女之间的关系，不因父母的离婚而解除。　　父母离婚后，父母子女关系不因父母离婚而改变，不与未成年子女生活在一起的父或母一方，亲权行使受到限制，部分亲权被停止，但探望等权利义务被保留了下来，法律在将监护权判给一方的情况下，同时赋予了另一方探望的权利，双方共同行使亲权。
　　《婚姻法》第三十六条规定，父母子女之间的关系，不因父母的离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
　　探视权属于一种身份权，不属于合同法调整的范围。　　有关身份关系的协议，是不适用合同法的规定的，探望权的条款应受《婚姻法》调整，在离婚协议中约定放弃探望权的条款为无效条款。
　　《合同法》第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。　　要了解更多婚姻家庭相关的法律经验，请点击：婚姻家庭

平台特邀律师
推荐

2018-12-23 11:48

咨询我
您好，这种情况你可以协议或者诉讼离婚的。《婚姻法》第32条　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《婚姻法》第38条第1款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。

民事法律律师团队
推荐

2018-12-23 11:57

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台驻马店律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。