问答详情

我有个室友，精神有点问题，反正就是非正常人。他有杀人倾向，昨天说要干掉我和其他室友，MD，莫名其妙，鬼惹了他。我想知道如果他持刀向我攻击，我把他弄死了。法律怎么判？算不算正当自卫，还是自卫过度。要是说法律非得等他弄死我，我变成鬼再去弄死他，才算正当防卫的话，他下次亮刀，我就弄死他精神有点问题，我想知道如果他持刀向我攻击，法律怎么判？算不算正当自卫，还是自卫过度。

刑事辩护 2019-02-16 09:43 人浏览

共4位律师解答

刑事诉讼法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此如果在上述法律规定的情况下依法进行正当防卫，则不够成故意杀人，不承担刑事责任。

平台特邀律师
推荐

2019-02-16 09:26

咨询我
因正当防卫杀死犯罪分子，属于防卫过当，需承担一定的刑事责任，但不是故意杀人。

刑事案件律师团队
推荐

2019-02-16 09:32

咨询我
《民法通则》第128条的规定“因正当防卫造成损害的，不承担侵权责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的侵权责任”。
正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到正在发生的不法侵害，行为人所采取的一种防卫措施。
本质上，它是法律赋予公民的自卫权利，是公民依靠自身力量抵抗不法侵害的法律保障。但是，正当防卫也必须遵守法律设定的限制条件，不能任意行使。首先必须以不法侵害行为存在并在进行中为前提；其次应该具有必要性（手段上没有别的办法）和紧迫性（时间上来不及用其他合法方式）；再次，实施的打击对象必须为不法侵害人，保护的是合法的利益；最后，不能超过必要的限度，以能制止侵害从而保护合法利益为限度。
如果不满足这些要件，就会演化为违法行为，需承当责任、赔偿损害。
作为被主张承担侵权责任人，需要提供完整有效的证据材料，否则很难被法院认定为正当防卫。

法律快车咨询顾问

2019-02-16 09:43

咨询我
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。总的来说构成正当防卫要符合下列四个条件：lt;br/lt;br/　　
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害。即是别人实施了法律所不允许的行为时才可以进行防卫，比如是打人的行为就是法律所禁止的，但是如果是他人开玩笑的话语或者是开玩笑似的拍打，这些并不是法律所禁止的，在发生时还手的并不构成正当防卫。　　
二、必须是在不法侵害正在进行的时候。即别人实施的行为对自己的合法权益造成威胁性和紧迫性，才可以进行正当防卫，如果是以为别人要伤害自己而进行还手，属于假象防卫，给对方造成损害的需要承担责任。　　
三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。即要进行正当防卫必须是对实施不法侵害的本人，不能想对周围的人还手更容易的，就对其他人进行还手，这样不仅不成立正当防卫，对他人还手的行为还涉嫌故意伤害。　　
四、正当防卫不能超越一定限度。即防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当，如别人打了自己一巴掌，自己咽不下那口气，就还手将对方打成重伤，这就明显超过了正当防卫的必要限度。　lt;br/

平台法律顾问团队
官方

2019-02-16 09:40

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台南阳律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。