问答详情

一审开庭时犯人口供和检察院提供的证人证词不一致,但法院以证人证词为准,请问像这样我们二审有必要吗?二审时法院会重新调查取证吗?一审开庭时犯人口供和检察院提供的证人证词不一致,请问像这样我们二审有必要吗?二审时法院会重新调查取证吗?

离婚 2019-01-16 12:11 人浏览

共3位律师解答

原则上讲，证人的口供前后不一致的话，属于证据上的瑕疵，对于有关的证言内容应该均不能采信。但是具体的也要根据案情决定，如果有其他充分证据能够对某些证言予以佐证的话，对于该部分证言也有采信的可能。
所以总之要具体分析。　《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

平台特邀律师
推荐

2019-01-16 11:57

咨询我
二审可以开庭也可以不开庭，要看具体情况：刑事诉讼法关于二审开庭的规定：第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：　　
(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；　　
(二)被告人被判处死刑的上诉案件；　　
(三)人民检察院抗诉的案件；　　
(四)其他应当开庭审理的案件。　　第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。　　第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

平台法律顾问团队
官方

2019-01-16 12:00

咨询我
按证据判，不轻信口供。

　　《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
　　证据确实、充分，应当符合以下条件：
　　
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
　　
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
　　
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

法律快车咨询顾问

2019-01-16 12:11

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台银川律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。