问答详情

一审开庭时犯人口供和检察院提供的证人证词不一致,但法院以证人证词为准,请问像这样我们二审有必要吗?二审时法院会重新调查取证吗?一审开庭时犯人口供和检察院提供的证人证词不一致,请问像这样我们二审有必要吗?二审时法院会重新调查取证吗?

离婚 2019-01-16 12:11 人浏览
共3位律师解答
  • 原则上讲,证人的口供前后不一致的话,属于证据上的瑕疵,对于有关的证言内容应该均不能采信。但是具体的也要根据案情决定,如果有其他充分证据能够对某些证言予以佐证的话,对于该部分证言也有采信的可能。
    所以总之要具体分析。 《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
  • 二审可以开庭也可以不开庭,要看具体情况:刑事诉讼法关于二审开庭的规定:第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件,应当组成合议庭,开庭审理:  
    (一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑的上诉案件;  
    (二)被告人被判处死刑的上诉案件;  
    (三)人民检察院抗诉的案件;  
    (四)其他应当开庭审理的案件。  第二审人民法院决定不开庭审理的,应当讯问被告人,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。  第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件,可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
  • 按证据判,不轻信口供。

      《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
      证据确实、充分,应当符合以下条件:
      
    (一)定罪量刑的事实都有证据证明;
      
    (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
      
    (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
  • 如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
    平台银川律师团
    官方
    响应时间 平均2分钟内
    咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中