问答详情

事发在某饭店,甲醉酒故意挑衅乙,至双方起争执,随后发生撕扯,甲身体强壮,占明显优势。而且此时甲拿起酒瓶预备伤害乙,乙的朋友丙此时背对双方并不知情,当丙回身看到后,此时甲已经举酒瓶要砸向乙,丙是练习多年散打,为了保护乙上前三刺(轻)拳打在甲面部,将其击退,单甲又拿起另外一个酒瓶要砸向丙,丙用标准的制伏是动作将甲摔倒在地将其制伏,再无动作。请问,此案件中是否构成聚众斗殴,或者寻衅滋事。丙的行为是否属于正当防卫?乙的朋友丙此时背对双方并不知情,此案件中是否构成聚众斗殴,丙的行为是否属于正当防卫?

刑事辩护 2019-02-06 23:44 人浏览

共3位律师解答

正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：
一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二.必须是在不法侵害正在进行的时候；
三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四.正当防卫不能超越一定限度。正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

平台特邀律师
推荐

2019-02-06 23:32

咨询我
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
刑法规定了正当防卫，不负刑事责任，但是对产生的结果，除刑事责任外的其他责任并没有免除，可依《治安管理处罚法》处理，同时收集相关的证据，就关于民事的争议向法院提请民事诉讼。

法律快车咨询顾问

2019-02-06 23:39

咨询我
聚众斗殴属于违法行为，任何人参与了违法行为都要承担法律责任。
　　《治安管理处罚法》第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。

若聚众斗殴行为较轻微，不涉及到判刑，就无须刑事辩护代理。

平台法律顾问团队
官方

2019-02-06 23:44

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台阿克苏律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。