问答详情

律师你好！我买的一台抵押车量被担保公司的三个人来抢了，结果没抢走发生肢体冲突有一个人被我打伤了，当时公安机关调查取证了，半年以后结果立案说不构成抢劫，而我构成轻伤害罪，要对我进行追究刑事责任，我想问一下这个合理吗而我构成轻伤害罪，要对我进行追究刑事责任，我想问一下这个合理吗

刑事辩护 2019-04-06 10:24 人浏览

共4位律师解答

抢劫罪在侵犯财产罪一章中，历来被视为最严重最危险的一种犯罪形式，一向被司法部门列为重点打击对象。　　根据刑法第263条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，应当立案。
抢劫罪是行为犯，刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法，实施了抢劫公私财物的行为，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多少，原则上都构成抢劫罪，公安机关应当立案侦查。

平台特邀律师
推荐

2019-04-06 09:56

咨询我
根据我国《刑事诉讼法》，对于故意伤害案（轻伤）是否立案这种问题，可从以下两个方面来看：1。由公安机关立案，并进行侦查，如以上各网友所述。2。如果被害人有充分证据证明应当追究犯罪嫌疑人刑事责任的，可以直接向人民法院提起自诉，人民法院应当受理。
若证据不足时，公安机关可以进行侦查，而此时则变为公诉案件。对于故意伤害案（轻伤），按学理上来说，属于“公自交叉”型，亦即自诉人可以在证据充分的情况下直接向人民法院提起诉讼，在证据不足时公安机关可以进行侦查而变为公诉案件。
公安机关和检察机关都不立案时当事人直接向人民法院提起诉讼的情形属于“公诉转自诉”型，即当事人有证据证明应当追究犯罪嫌疑人刑事责任的公诉案件，而侦查机关不予追究的，当事人可以直接向人民法院提起诉讼。
请采纳，谢谢

平台法律顾问团队
官方

2019-04-06 10:01

咨询我
仲裁庭享有调查取证权，这是为了使仲裁庭成员形成对案件事实的真实认识和感受。在当事人完成了举证之后，由于当事人专业知识的缺乏或者取证能力上的欠缺，从证据材料上，不能使仲裁员确定案件的事实，或者现有的证据材料显示，有能进一步发掘案件事实的证据。
那么，仲裁员可以行使调查取证权，以查清案件事实。　　在实践中，仲裁庭何时才开始享有调查取证权，是在案件受理之后、开庭之后还是在案件移交仲裁庭之后?仲裁法和各地仲裁规则中一般没有明确的规定。
在实践中的做法一般是在庭审调查之后，仲裁员如果认为有调查证据的必要，可以中止审理，展开调查，在调查以后再次组织当事人开庭质证。这样在无形当中就造成了审理时间的拖延，有碍仲裁的效率。
笔者认为，应在规则当中明确的赋予仲裁庭在收到案卷材料之后即享有调查取证权。仲裁庭组成人员的专业性保证了其具有认识证据所反映情况真实性的专业知识，能保证在事实认定上更加客观。
仲裁庭在开庭之前的调查取证，并不违背当事人意思自治原则。对于仲裁庭所调查的事实和取得的证据不具有可信性，则仲裁庭不得以该事实和证据作为裁决的依据。仲裁庭的这种调查取证权只是为了更快捷的解决争议，不对当事人的证据权利构成任何影响。
自然，当事人也不得以开庭之前仲裁庭调查取证的行为申请回避。

刑事案件律师团队
推荐

2019-04-06 10:23

咨询我
轻伤害，可以追究刑事责任，如果情节不严重，能组织民事赔偿调解的话，可以不追究刑事责任。所以你现在站主动地位。关于赔偿损失包括医疗费、住院伙补、误工费、护理费、交通费，构残有伤残费，还有精神损失费等。
这会儿协商是一个技巧，好的话，比法律判决得还会多的。是否请律师你自己拿主意。！

法律快车咨询顾问

2019-04-06 10:24

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台七台河律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。