父债子偿在法律上是否合法

一、父债子偿是合法的吗
1、其实父债子偿是不符合法律规定的。
2、我国法律规定：十八岁以上的公民是成年人，可以独立进行民事活动，是完全的民事行为能力人。这里的所谓“完全民事行为能力”，是这个人可以以自己的行为依法确定、变更和废止民事法律关系，并承担最终结果。由此可见，不管是父亲借了多少钱，只要借款人具有完全民事行为能力，并且其所借款项的用途与其他人无关。那么，它与债权人的借贷民事法律关系仅对他们这些当事人有约束力，也就是说，只有借款的人才有还款的法定义务，与其他人一点关系也没有。
3、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条
继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
在继承人以被继承人遗留的全部财产抵偿债务后，无论债务是否已清偿完毕，继承人都没有义务以自己所有的财产继续清偿，除非继承人本身自愿。
《中华人民共和国民法典》从保护继承人的角度出发，规定了自愿继承和限定继承的原则，更是彻底否定了“父债子还”。因为自愿继承原则的实行就使继承人可以依自己的意愿自主地决定接受继承还是放弃继承，如果被继承人遗留的超过了财产，继承人完全可以选择放弃继承从而不必替被继承人偿还债务。即使继承人选择了接受继承，他也只以继承的财产为限对被继承人生前所欠债务负偿还责任，这就是《中华人民共和国民法典》实行的“限定继承”。
二、遗产债务的清偿原则
最高人民法院《关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第61条的规定，遗产债务的清偿，需要遵循以下原则：
1、限定继承原则，即对于负债超过遗产价值的部分，继承人不必清偿;
2、特留份原则，即对继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当的遗产份额;
3、清偿优先于继承，即在被继承人有债务的情况下，应当优先用遗产清偿，留有余额的才能执行遗赠;
根据上述法律规定，子女没有代替父母偿还债务的法律义务。但在以下情况，子女应当代替父母偿还债务：
1、接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还;
2、继承了父母遗产的，但偿还债务仅以其继承的遗产实际价值为限，也就是所，在所继承的遗产价值范围内偿还债务，对超出部分不付偿还义务;
3、父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于子的生活，而子又是与父亲一起生活。
请点击输入图片描述（最多18字）

子债父偿是合法的，但是是在其儿子作为未成年人，父亲作为其监护人的情况下，其父亲应当负担相应的责任，如果儿子是成年人，则其自己负担的债务应当由其自身偿还。法律依据：《民法典》第三十四条
监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。