问答详情

原告先后出借给被告两笔钱，第一笔有书面借条，第二笔是口头约定，被告多次以两笔借款的总金额作为本金、以第一笔借款的书面借条载明的利率支付利息，其中有3次在转账附言栏备注是利息。在两人的电话录音中，原告多次提到两笔借款总金额，被告没有正面回应，但也没否认。请问：万一法官只判第一笔有借条的借贷关系成立，原告可以就第二笔借款以不当得利起诉或上诉吗？第二笔是口头约定，万一法官只判第一笔有借条的借贷关系成立，原告可以就第二笔借款以不当得利起诉或上诉吗？

债权债务 2019-05-26 06:14 人浏览

共4位律师解答

借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

平台特邀律师
推荐

2019-05-26 05:51

咨询我
1.无期限借条出借人可以随时主张借款人返还，但需要留出合理准备时间；如果写明还款时间，一般不能提前要求还款，另外就是诉讼时效开始时间不同。
2.欠条有一定的前提，如因为什么欠钱，货款、赌债等，合法的基础才能得到法律的支持。
3.没有写明利息的，法院可以按照普通的银行贷款利息来计算，但法院不支持利息也不违法，因为毕竟没有写明利息，而民间借款又存在有息和无息两种。你说的四倍是民间贷款的合法最高利息，是不能高于银行同期贷款利率的四倍，高出部分法律不认可。

平台法律顾问团队
官方

2019-05-26 05:55

咨询我
债权人将利息计入本金的计算方式就是复利。民间借贷遵循不保护复利原则，这是司法实践中处理借款纠纷案件所坚持的一项重要原则，也为最高人民法院有关司法解释所确认。　　最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条分别作出规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。
　　由此可见，该司法解释并不完全禁止高于银行利率的行为，但是了规定出借人不得将利息计入本金谋取同期同类贷款利率四倍以外的高利，也即并未禁止出借人将利息计入本金计算合理的复利。

法律快车咨询顾问

2019-05-26 06:14

咨询我
　债务人不向抵押权人(即债权人)按约定支付债务利息的，债务人即构成违约。作为抵押人（即为债务人提供抵押担保的人)应该督促债务人按约定履行，及时支付债务利息。
　　如果债务人仍未按约定履行的，则抵押人要在所约定的抵押担保责任范围内承担担保责任。

债权债务律师团队
推荐

2019-05-26 06:11

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台果洛州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。