问答详情

不安抗辩权与预期违约的关系是什么

合同违约纠纷 2024-04-27 17:34 人浏览
共3位律师解答
  • 不安抗辩权与预期违约虽有关联,但存在显著区别。预期违约考虑主观过错,而不安抗辩权则基于对方可能的履行障碍。若误解或不当行使这些权利,可能导致不必要的合同纠纷或违约责任。依据《中华人民共和国民法典》,当事人应确有证据证明对方存在履行障碍才能行使不安抗辩权,否则需承担违约责任。
  • 处理不安抗辩权与预期违约的关系时,常见方式包括:1)仔细审查合同条款和证据;2)及时与对方沟通并保留证据;3)考虑寻求法律帮助。在选择处理方式时,应根据具体情况和法律规定进行权衡,以最大程度保护自身权益并降低合同风险。
  • 简言之,两者有区别但也有交集。具体来说,当预见对方可能违约时,若合同中规定了不安抗辩权,则可暂停履行并要求对方提供担保;若无此规定,但对方明确表示或以自己的行为表明不履行义务,则可依据预期违约规定解除合同并追究违约责任。在处理时,务必注意证据收集和合同条款的适用条件。
  • 如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
    平台丽江律师团
    官方
    响应时间 平均2分钟内
    咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中