问答详情

家人和人发生口角矛盾，后对方动手打人，导致家人头皮破损出血，家人出于自卫还手，后导致对方也是头皮破损出血，由于伤不严重，家人只在小诊所处理了伤口，但对方去医院检查在医生明确说不用住院情况下要求住院，住院期间做了很多不必要的检查和治疗，出院三四个月之后到法院起诉要求我们赔偿医药费，误工费，营养费精神损失费等等，请问这个要求合理吗？因为是小矛盾，当时派出所也不想管，现在因为我们没有医疗费用证明，当地律师说肯定是要赔钱的，请问，我这不应该是正当防卫吗？而且也没有防卫过当啊？后对方动手打人，请问这个要求合理吗？现在因为我们没有医疗费用证明，而且也没有防卫过当啊？

刑事辩护 2019-06-21 09:02 人浏览

共2位律师解答

根据法律规定，道路交通事故中的民事赔偿责任，根据公安交警的责任过错认定程度，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照肇事当事方各自的过错责任比例承担赔偿责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

平台法律顾问团队
官方

2019-06-21 08:56

咨询我
根据我国《刑法》规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：
（1）从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。
（2）从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。

刑事案件律师团队
推荐

2019-06-21 09:02

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台兰州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中

法律快车 > 法律问答 > 甘肃问答 > 兰州问答 > 兰州刑事辩护问答 > 问答详情

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟