问答详情

妈妈和她的老伴儿是后结合的。有结婚证。在一起生活16年。今年。9月17号。老头儿去世了。老头是离休。老人是脑萎缩。有病五年。卧床将近两年。完全不能自理。都有我母亲。和护工照顾。他的子女。从来没有管过。但给我妈妈的承诺是。老人去世后的抚慰金都归我妈妈所有。但要求我妈妈。拿出。丧事办理费用3万元。我妈妈也同意了。现在主要是。他们家人不和我们见面。也不谈任何事情。还有忘记说了,老人生前还有一个小楼。归他们儿女分配。房照是老头的名字。这些都是口头协议。我想问一下,假如现在走法律程序,我妈妈应该享受哪些待遇?2老头。生前对他的遗属抚慰金有没有分配的权利在法律上得不得到认去可。3房子我妈妈可以分到多少?4但给我妈妈的承诺是。这些都是口头协议。假如现在走法律程序,有没有分配的权利在法律上得不得到认去可。

交通事故 2019-05-20 20:14 人浏览
共2位律师解答
  • 家庭内部对安置补偿有约定的,只要该约定不违反法律法规的强制性规定,一般应予以遵从。若没有约定或约定不明的,则应根据三项原则进行分配:一是一人一份,均等分割。这样做,一方面考虑到平等、公平合理是民法的基本原则,另一方面承租人和同住人对补偿款是共有的法律关系,原则上也应平均分割;二是适当照顾老年同住人及缺乏经济来源的同住人。
    这是因为多数老年人及缺乏经济来源的人社会保障不足,后继生存和发展能力较弱,需要给予特殊保护,而且公房大多源自老年人,在分割时也应适当照顾其利益。三是承租人或同住人在取得公房承租权时额外支付过较多款项的,可以适当多分,这体现了权利义务相一致以及等价的原则。
    此外,如果被拆迁公房内居住未成年人的,对其实际承担监护义务的人,也可以适当多分拆迁补偿款。
  • 交通事故口头协议是有效的,只是在实际操作中证明是有困难的。
    1、所以严格来讲口头协议不是没有效力,只要双方达成一致的意思表示且内容不违反法律强制性规定的话,这就是有效地。
    2、只不过从实践来讲口头协议不具有可操作性,因为口头协议说完即逝,不好证明发生过的事情。
  • 如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
    平台呼和浩特律师团
    官方
    响应时间 平均2分钟内
    咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中