问答详情

你好！请问有关金融诈骗罪、受贿罪按照国家法律是怎么定义的，受贿人事先并不知情，渠道商提供PS过的他项权证骗取贷款发放，放款后经受贿人贷后检查发现，他项权证有问题，及时向公司领导反馈，但已导致最终抵押物不足值，存在敞口风险，对于以上事件，受贿人犯罪成立吗？渠道商是不是构成金融诈骗罪了。请问有关金融诈骗罪、受贿罪按照国家法律是怎么定义的，受贿人事先并不知情，是不是构成金融诈骗罪了。

金融 2019-06-04 15:17 人浏览

共4位律师解答

您好！涉嫌诈骗，是要追究刑事责任的，，【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。

经济法律律师团队
推荐

2019-06-04 14:56

咨询我
金融诈骗是好多涉及金融领域的诈骗罪的统称，而不是一个罪名，所以确定诈骗是哪种诈骗很重要，是集资诈骗还是贷款诈骗、亦或是其他例如金融凭证诈骗、票据诈骗、信用证诈骗等。每个罪名不一样，涉及到的具体的情况也不一样。

平台特邀律师
推荐

2019-06-04 15:00

咨询我
金融诈骗罪包括8个小的罪行，如下：
（1）集资诈骗罪：使用诈骗的方式集资，要求是有非法占有的犯罪目的。其犯罪客体是复杂客体，国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权。
（吴英案）。犯罪主体是一般主体，包括自然人和单位。有死刑
（2）贷款诈骗罪：具体非法占有的目的，诈骗的对象特定：银行或金融机构，骗的是贷款。客体是国家正常的贷款管理秩序和金融机构对所借出资金的所有权。
犯罪主体仅限于自然人。
（3）票据诈骗罪：非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗。犯罪客体国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权。
（4）金融凭证诈骗罪：非法占有为目的，利用金融凭证进行诈骗。
犯罪客体是国家正常的金融凭证管理秩序和公私财物的所有权。犯罪主体是一般主体，包括自然人和单位。
（5）信用证诈骗罪：非法占有为目的，进行信用证诈骗活动。犯罪客体国家正常的信用证管理秩序和公私财物的所有权。
犯罪主体是一般主体，包括自然人和单位。
（6）信用卡诈骗罪：非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动。犯罪主体是自然人。
（7）有价证券诈骗罪：非法占有为目的，使有伪造、变造的有价证券进行诈骗。
犯罪主体是自然人。
（8）保险诈骗罪：故意虚构保险标的，或是对已发生的保险事故编造虚假的原因或夸大损失程度，或编造未曾发生的保险事故，或故意制造保险事故，进行保险诈骗活动。
是故意犯罪，并且犯罪主体是投保人、被保险人、受益人，包括自然人和单位。

法律快车咨询顾问

2019-06-04 15:17

咨询我
网络诈骗罪有哪些构成要件？
1、犯罪客体
现实社会的种种复杂关系都能在网络得到体现，就网络诈骗犯罪所侵犯的一般客体而言，自然是为刑法所保护的而为网络诈骗犯罪行为人所侵犯的一切社会关系。
但是应当看到互联网是靠电脑的连接关系而形成的一个虚拟空间，它实际并不存在。就互联网来说，这种联接关系是靠两个支柱来维系的，一个是技术上的TCP/IP，另一个是用户方面资源共享原则。
正是这两个支柱，才使得国界，洲界全都烟消云散，才使得虚拟空间得以形成。笔者认为，这里的网络诈骗犯罪侵犯的是复杂的客体，网络诈骗犯罪所侵犯的同类客体应是网络上信息交流于共享得以正常进行的公共秩序。
而其所侵犯的直接客体应是公私财物的所有权。应当指出，利用互联网进行的骗情骗色不属于本罪。
2、客观方面
表现为违反有关计算机网络管理法律、法规，利用互联网实施了诈骗行为。
虚构事实和隐瞒真相是本罪行为的两种并列选择形式，只要实施其中一种行为。便可构成本罪。至于采取什么方法虚构事实或隐瞒真相，法律未作限定。因此，利用互联网技术虚构事实和隐瞒真相，骗取公私财物同样可以构成本罪。
3、犯罪主体
本罪的主体是一般主体，即可以是自然人，也可以是法人从网络诈骗的具体表现来看，犯罪主体大多为14岁至40岁左右的年轻人，并且具有一定的网络知识。但是不能认为具有网络知识的人就是特殊的主体。
按照我国刑法学界通行的主张，所谓主体的特殊身份，是指刑法所规定的影响行为人刑事责任的行为人人身方面的资格，地位或者状态。通常将具有特定职务，特定业务，具有特定法律地位以及具有特定人身关系的人视为特殊主体。
我国虽然给一定拥有网络专业水平的人发放网络工程师证或给其相应的职称，但从网络诈骗犯罪的案例来看，一部分只有简单的网络知识。同时，在网络普及的今天，越来越多的人拥有网络知识。
网络诈骗犯罪越来越多，用具有专业知识的标准是不确切的。
4、犯罪的主观方面
网络诈骗在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的，间接故意和过失不构成本罪。
在本罪中，犯罪行为人具有明显的“非要侵占不可”的念头。这表明犯罪主体具有明显的犯罪故意。而且，这种故意常常是直接的。并显示了极强的主观故意。

平台法律顾问团队
官方

2019-06-04 15:13

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台马鞍山律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。