问答详情

夫妻双方感情破裂，一致同意离婚，但是在孩子的抚养权上争执不下，小孩7岁，户口跟随母亲，且从小跟随母亲在女方家长大，读书，男方没有固定的工作，对家庭对孩子没有责任感，生活的支出，孩子上学的费用大部分都是女方付出，现在女方该如何争取抚养权？夫妻双方感情破裂，但是在孩子的抚养权上争执不下，对家庭对孩子没有责任感，现在女方该如何争取抚养权？

离婚 2019-07-12 09:03 人浏览

共4位律师解答

凡是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方同居的，如果不符合结婚的实质要件，属于同居关系；关于同居关系以及同居期间的财产，子女抚养问题处理，《婚姻法解释
（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。所以当事人可以向人民法院提起诉讼，就财产处理和子女抚养问题提出诉请，同居关系本身法律不予以干涉，所以不作为诉请。具体的子女抚养权，财产分割要根据您的实际情况作法律论断。

平台法律顾问团队
官方

2019-07-12 08:37

咨询我
你好，争取抚养权的核心原则还是哪方更有利于孩子成长。具体来说：
一、两周岁以内的子女一般随母亲生活。如果孩子年龄在两周岁以内，双方都争取孩子抚养权，且达不成一致意见的，除非女方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病从而不宜与子女共同生活的，一般法院会将抚养权判给女方；　　
二、十周岁以上，双方对抚养权归属发生争执的，要考虑该子女的意见。因此，如果孩子已经十周岁或者更大一些，要争取到孩子抚养权，必须得到孩子的认同，让孩子更愿意跟母亲一起生活。当然让孩子作这样非此即彼的选择未免有些残酷的。　　
三、对于两周岁以上十周岁以下的孩子，女方争取孩子抚养权可优先考虑的情形如下：　　
1、女方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；　　
2、子女随女方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；　　
3、无其他子女，而男方有其他子女的；　　
4、在男女双方的抚养条件，如工作稳定程度、收入情况差距不大的前提下，如果男方对于夫妻感情破裂有过错，如，有家庭暴力、有证据证明的婚外情等，孩子判归女方的可能性较大；　　
5、男方有不良嗜好，如赌博、酗酒等恶习等。考虑到其恶习对孩子成长有不利影响，法院一般会将孩子判归女方；　　
6、如果男女双方均无明显过错，各方面条件都相当，如果女方的思想品质好一些，更有时间照顾孩子，得到孩子抚养权的可能性就会更大；　　
7、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随外祖父母共同生活多年，且外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。　　另外，在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。但是具体操作一定要科学合理，必须保证孩子的健康成长。

民事法律律师团队
推荐

2019-07-12 08:39

咨询我
子女抚养方面，在进行辩论时，主要围绕孩子判归谁对孩子成长更为有利这一个中心原则展开。比如，从以下几个方面进行辩论：
其一，孩子的年龄。根据《婚姻法》及其相关规定，2周岁之内的孩子一般归女方抚养;如果孩子在幼儿期，同等条件下，法官判归女方抚养的可能性会相对大一些。
其二，从孩子的性别。如果孩子是女孩子，且年龄将近十岁，因为女方对于指导孩子的青春期更为有经验，故同等条件下，法院判归女方的可能性更大。
其三，从双方的经济条件。
如果父母一方收入较高，可能会给孩子提供更好的抚养条件，在同等条件下，法院就有可能将孩子判归收入较高的一方。
其四，从孩子一贯的生长环境，比如，孩子一直由爷爷奶奶带着，或者孩子一直住在某套房屋中，上学也在该房屋周边等，这些都是法官考虑孩子抚养权归属的因素。

法律快车咨询顾问

2019-07-12 09:03

咨询我
离婚有两种方式，一种是协议离婚，男女双方就财产、子女抚养等达成一致协议后，到婚姻登记地办理。另一种是诉讼离婚，一方到被告户籍所在地起诉离婚，如果被告离开户籍所在地且在新地方至今连续居住满一年的，则到连续居住满一年所在地法院起诉离婚。
婚后共同财产，一般平分，有过错方可以不分或不分；小孩抚养权的确定要视哪一方抚养更有和利于小孩的成长，一般2岁以下归女方抚养，10岁以还要征询小孩的意见，不抚养的一方要支付一定的抚养费。
请来电王律师陈述详情，以便准确解答。

平台特邀律师
推荐

2019-07-12 09:03

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台朝阳律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。