问答详情

酒后与人争吵致人死亡属于故意杀人，还是意外杀人？

刑事辩护 2019-08-28 23:51 人浏览

共4位律师解答

意外致人死亡，有可能涉嫌过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑。如果是不可抗力和意外事件，不是犯罪。
　　过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
　　《刑法》
　　第二百三十三条　【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
　　第十六条　【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

平台特邀律师
推荐

2019-08-28 23:26

咨询我
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯故意杀人罪的，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯故意杀人罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
如果是完全精神病人故意杀人，是不承担刑事责任的，不能定罪量刑。

刑事案件律师团队
推荐

2019-08-28 23:29

咨询我
若醉酒者死本身就是一个酒鬼，嗜酒如命，那醉酒死亡责任只能由其自身承担；但若是在相关人员的宴请酒席中，醉酒人员没有他人的劝酒行为，而完全是自身估计不足酒精中毒死亡，那也只能是酒醉死亡者的责任；若是同在一桌中，同桌或他桌人员相互劝其饮酒，系明知酒精过量会导致人员酒精中毒死亡而为之，那参与劝酒的人就要承担相应的法律责任了，其法律责任有二：一是民事赔偿责任；二是故意灌酒蓄意伤害，那就要承担刑事责任了。

平台法律顾问团队
官方

2019-08-28 23:51

咨询我
过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别有哪些　　
(一)、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人　　过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，　　
(二)、过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为　　过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。　　
(三)、不作为致人死亡行为的定性　　不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其不作为行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。　　
(四)、过失致人死亡后，行为人为逃避罪责又将尸体误为活人加以“杀害”以灭口的行为，传统观点认为，不应只定过失致人死亡罪或故意杀人罪一罪，而应对行为人以过失致人死亡罪和故意杀人罪(对象不能犯未遂)定罪，实行数罪并罚。

法律快车咨询顾问

2019-08-28 23:42

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台三亚律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。