问答详情

我的一个朋友在1996年，受保险 公司代理人的欺骗（许诺未写在保险合同里的利益）而购买了一份人身保险合同，由于代理人的诱导，在填写投保单时未真实填写，而导致保险合同的自始无效，由于当时他对保险知识的欠缺，未意识到保险合同的自始无效，仍然按保险公司的要求每年向保险公司缴纳保险费，到现在已缴纳了十几年。现在他能否不受保险合同条款的约束向保险公司申请退保？退保时按什么标准退还金额？

保险纠纷 2018-08-21 00:42 人浏览

共3位律师解答

(一)国内陆上货物运输保险合同的保险责任　　我国的国内陆上货物运输保险合同分为基本险和综合险两个险别。其保险责任范围是不一样的。　　
1.基本险的保险责任　　
(1)火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、地震、海啸、地陷、崖崩、滑坡、泥石流所造成的损失;　　
(2)因运输工具发生火灾、爆炸、碰撞所造成的损失;　　
(3)利用火车、汽车、大车、板车运输时，因车辆倾覆、出轨、隧道饵塌或人力、畜力的失足所造成的损失;　　
(4)在装货、卸货或转载时发生意外事故所造成的损失;　　
(5)在发生上述灾害、事故时，因纷乱而造成货物的散失以及因施救或保护货物所支付的直接、合理的费用。　　
2.综合险的保险责任　　除了包含上述基本险的保险责任以外，还包括了破碎渗漏造成的货损、包装破裂造成的货损、偷盗和整件提货不着的损失、雨淋湿损等保险责任。此外，根据中国人民保险公司1990年5月1日新颁行的《国内水路、陆路运输货物保险条款》的规定，还包括了因铁路承运人的责任，致使被保险货物灭失、短少、污染、变质、损坏的损失。　　国内陆上货物运输保险合同的保险责任，按“仓至仓条款”确定起讫期限。　　
(二)国际陆上货物运输保险合同的保险责任　　适用于国际陆上货物运输的陆上货物运输保险合同，分为陆运险和陆运一切险两个险别。　　
1.陆运险的保险责任　　保险人在陆运险中，对下列损失承担赔偿责任:　　
(1)因被保险货物在运输途中遭受暴风、雷电、洪水、地震等自然灾害或由于运输工具遭受碰撞、倾覆、出轨或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、触礁、沉没、碰撞，或由于遭受隧道明塌、崖崩或失火、爆炸等意外事故造成的全部或部分损失。　　
(2)被保险人对遭受承保责任用，但以该批被救货物的保险金额为限。　　
2.陆运一切险的保险责任　　除包括上述陆运险的保险责任以外，还负责被保险货物在运输过程中由于外来原因所致的全部或部分损失。　　陆上货物运输保险合同的保险责任，按“仓至仓条款”确定起讫期限。

法律快车咨询顾问

2018-08-21 00:21

咨询我
长期保险指保险期限超过1年以上的保险。除保险合同另有特别约定或已发生保险金给付的情况外，您在任何时候都享有终止合同的权利。终止合同分两种情况：　　
1、自投保人签收保险单后十日内可书面要求撤销合同，承保公司将无息退还投保人所交保险费。　　
2、超过十日后，保户未交足两年保险费而终止合同的，保险公司在扣除一定比例手续费后退还保险费;保户交足保险费两年以上而终止合同的，承保公司退还保险单所具有的现金价值，由于现金价值是保险公司从保户累计的保费中扣除被保险人的死亡成本以及分摊保险公司所发生的费用，因此不同保单的现金价值均不相同，详细标准见现金价值表。　　另外，退保由投保人亲自到公司办理，须提供的材料有：　　1保险单原件;　　2最近一次交费收据;　　3解除保险合同申请书或保险单变更申请书;　　4投保人身份证明;　　5承保公司要求的其他单据。　　若您委托其他人办理时，除上述材料外，还须提供委托授权书和委托办理人的身份证明。需要说明的是，中途退保一般会给保户带来经济上的损失。

保险纠纷律师团队
推荐

2018-08-21 00:23

咨询我
解释保险合同条款，应当遵循有利于被保险人的原则。这是《保险法》确立的保险合同条款解释原则。保险合同是双方当事人行使权利和履行义务的依据，应当准确地反映双方当事人的意思。
在合同履行过程中，有时由于合同条款的用词含义不清，双方当事人对其所作的解释不一致，造成对合同约定的权利义务提出不同的主张和要求。在这种情况下，需要由法院或仲裁机构等法定机关对保险合同作出解释以解决争议。
由于保险合同是附合合同，它的主要条款都是保险人事先草拟或印制的，保险人在拟定合同条款时可能更多地考虑自身的利益，而投保人由于专业知识和时间的限制，难以对一些专业词汇和条文含义作深入细致的研究，所以从公平合理角度出发，也为使保险人在拟定保险合同条款时做到文字清楚，含义明确，保险法确立了这项解释原则，它的具体内容是，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。
　　适用这一原则时应注意以下三点：　　其一，这项原则适用于解释在保险人与投保人、被保险人或者受益人之间有争议的保险合同条款，对于没有发生争议的条款以及不是在保险人与投保人、被保险人或者受益人之间发生争议的条款，不适用这一解释原则。
　　其二，这项原则只在法院或仲裁机关对有争议的保险合同条款作解释时适用。　　其三，在保险合同中的词语既可作有利于保险人的解释，又可作有利于被保险人的解释时，应作有利于被保险人的解释。

平台法律顾问团队
官方

2018-08-21 00:42

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台深圳律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。