问答详情

离婚后由女方抚养孩子，离婚调解时未规定孩子探视问题，女方与男方协商近视问题，男方态度强硬，男方多次带人到女方处闹事，女方报警后男方拒绝调解，因未造成伤害派出所不予以处理，并建议女方起诉确定探视问题，女方起诉要求中止探视权被驳回，请问她该怎么摆脱男方的纠缠，用法律维护自己和孩子的权益

离婚 2018-08-23 14:15 人浏览

共3位律师解答

探望权，指定期或不定期探望子女的一种权利。我国新《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此在将子女的监护权判给一方，法律赋予没有监护权的父或母的探望权是其作为父母的一项基本权利，无正当理由是不能剥夺的. 抚养孩子以利于孩子成长为原则，如果你有经济能力，可以随时要求变更扶养人.

民事法律律师团队
推荐

2018-08-23 14:02

咨询我
第一，这一规定明确了没有直接抚养孩子的父亲或母亲一方有探望孩子的权利。夫妻离婚后，关于孩子抚养方式一般采取固定一方直接抚养，另一方支付抚养费的方式，没有抚养孩子的一方有探视孩子的权利。
当然，如果离婚时双方当事人关于孩子抚养约定为轮流直接抚养，那么这种规定也会随着轮流抚养孩子发生变化。　　第二，这一规定将对于孩子的探视是作为权利规定的，不是作为义务规定的。
对于孩子的成长，没有直接抚养的一方的探望，能够在孩子心理上给与一定的心理、精神抚慰，但是，人的心理成长是一个极为复杂的过程，并不能一概而论探视是必须的。相比较而言，孩子成长所需要的物质生活需要才是必不可少的，所以法律规定了离婚后没有直接抚养孩子一方“应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，”这是一种义务，而没有将探望权规定为义务。
作为权利规定的后果，权利人可以对权利作出处分，也就是可以选择探望，也可以选择不探望;可以选择探望的方式、时间、频率等。　　第三，法律将探视权规定为直接抚养孩子一方的协助义务。
这一规定一层是直接抚养孩子一方是探望权的义务主体，有权利主体必有义务主体。二是这个义务内容是“协助”，并不是探望权的全部，协助义务是一个相对较软的义务，不会给直接抚养孩子一方增加负担。

法律快车咨询顾问

2018-08-23 14:08

咨询我
1、如果感情破裂，可起诉，请求判决离婚。
2、父或母都可争取孩子的抚养权。协议不成的由法院根据有利于孩子的原则判决，结果如何要看双方的证据、主张和操作方式。
3、夫妻共同财产原则上是平分，可对妇女和无过错方适当照顾。
4、婚姻案专业性强，宜请专业人士策划，制定具体处理方案。

平台特邀律师
推荐

2018-08-23 14:15

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台北京律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。