西安子女抚养在线律师

2022孩子抚养费标准如下：1、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；2、有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十；无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照比例确定；有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例；3、抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。：《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

小孩抚养费的规定：抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。法律依据：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。

你好，向学校反映情况，合理解决。

你好，你可以起诉离婚，要求孩子抚养权归你。但是你需要提供证据证明你有抚养孩子的能力，且孩子跟随你生活更有利于孩子接受教育及有有利成长。

你好，如果到时候有一方不到，就没办法办理完成手续。需要起诉解决

违法，涉嫌构成强迫劳动罪。以暴力，威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，处三年以下有期徒刑或者拘留，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

法律分析：父母擅自把孩子的东西扔掉，属于家庭纠纷，不算违法行为。但即使如此，还是希望父母在与孩子的相处过程中，可以尊重孩子。不要擅自决定孩子物品的去留。法律依据：《中华人民共和国未成年人保护法》第四条保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：（一）给予未成年人特殊、优先保护；（二）尊重未成年人人格尊严；（三）保护未成年人隐私权和个人信息；（四）适应未成年人身心健康发展的规律和特点；（五）听取未成年人的意见；（六）保护与教育相结合。

离婚案件中，子女抚养费的支付标准根据收入情况确定。有固定收入的，一般按月总收入的20%～30%支付，无固定收入的，可参照当年总收入或同行业平均收入确定。依据《民法典》规定，双方可协商抚养费，协商不成由法院判决。

离婚子女抚养权判定以子女利益为重。根据《中华人民共和国民法典》，两周岁以下一般归母亲，两周岁以上考虑条件较好方，八周岁以上尊重子女意愿。未及时处理可能影响子女成长和权益。

离婚后对方不给孩子抚养费的处理方式：子女未成年的，可以要求支付抚养费，且可以另一方的的陪同下，向法院起诉要求对方支付抚养费。抚养孩子是法定的义务，父母不得拒绝。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。