张家界债权债务律师

多种疾病，其以前没有违法犯罪行为,更何况，该案件，根据尹XX陈述，其没有犯罪，没有X侵他人。我作为尹XX的在侦查阶段的辩护律师,申请公安机关考虑其身体有病,为了他的健康,最为关键的是他存在可能无罪的重要因素,许可给他取保候审,申请人的亲属愿意提供保证人或保证金作为担保。辩护律师的申请得到公安机关的重视，做出取保候审的决定，尹XX在公安人员的接送下，回到家中。发布者：詹彦平律师

，后其又以我方旷工、严重违纪为由，解除合同。辩护策略：根据民法典之相关规定，劳动合同法第40条之规定，结合案件事实，涉及合同变更、薪资调整、岗位变动等均需和劳动者达成一致，否则公司可能涉嫌违法。因此针对此策略我方准备了充足的证据。判决结果：

。入院后症状持续，完善相关检查后择期手术治疗。行”胆囊切除术“，术中诊断：”胆囊结石、肝硬化、胆总管结石“，医方决定行”胆囊切除+胆总管切开取石术“，改变手术方式未向患方进行明确的书面告知。术后患者高烧转入ICU重症监护室，医方考虑感染，进行抗炎等治疗，但是在ICU第三天突然出现意识不清，血液测不出，虽然经过抢救，但最终宣告患者临床死亡。二、案件进展患方起诉至法院后，进行鉴材质证后选择司法鉴定机构进行鉴定，医患双方进行了司法鉴定机构组织的陈述会。患方认为医院在诊疗过程中对于手术风险评估不足，术中对患方病情告知不足等过错。医方认为诊断明确，诊疗过程规范，是患者自身的身体状况导致的后果，医方没有责任。司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：患者入院后诊断明确，存在手术指征，术后抗感染符合诊疗常规。但医院存在对于手术风险评估不足，术中对患方告知不明确，医方存在过错，医方过错和患者死亡之间存在因果关系，原因力大小为次要。三、案件结果医患双方虽然都陈述对方应当承担全部责任，但是司法鉴定机构是医患双方共同选择，作出的鉴定意见书对于患者的自身状况及医方的诊疗过错等都进行了分析和考量，最终，法院采纳了司法鉴定意见书的意见，确认医方承担35%的赔偿责任。四、律师点评患方对于诊疗行为享有知情权，选择权等权利，医方进行任何手术都要以循证医学为依据，对风险进行评估，在手术前和手术中进行沟通和充分明确的告知，让患方更好的享有充分的知情权和是否转院等的选择权等权利，这样可以预防纠纷的发生。