律师的类型

---谈什么样的律师比较受当事人的欢迎

由于在一线做法律实务的缘故，在谈及法律职业时，对于法学院里的一些将来有志于做律师的学生，总爱问同样一个问题：什么样的律师容易取得事业上的成功？

关于“成功的律师”的这个问题，其实是很难回答的，标准不一，自然认定有所不同，还不如这样一个问题好回答，一个当事人喜欢聘请一个什么样的律师？或者说当事人喜欢什么类型的律师？其实这也是一个比较难于回答的问题，但是执业多年，形形色色的当事人委实见了不少，当事人喜欢什么样的律师，还是有规律可循的。

一、敬业的律师，当事人遭遇麻烦，往往是在万般无奈之下才聘请律师的，他（她）支付了高昂的律师费，自然希望律师把他（她）的事当做重要的事情去处理，以便最终取得一个理想的结果。

在任何时候，一个严谨、敬业的律师肯定很受当事人的欢迎的，但是由于律师的大部分工作根本无法量化，一个律师是不是敬业，其实并不好判断。但是，假若是行内人士，确实能看的十分清楚明了，你在执业过程中，有没有为了当事人的利益积极奔走呼号，还是应付了事；你的书状文字的东西，有没有下功夫，行内人士阅读之后，一眼便可看出。

经常写答辩状，代理词，辩护词的律师都十分清楚，写一篇高质量的法律文书，其实是一件很不容易的事情。除了显露撰写者的文字功底，法律功底之外。间接显露的就是一个律师的敬业态度。

我曾有一次作为律师代表被法院邀请去参与法院评卷工作，看到一些案件卷宗压根没有律师代理意见的文字材料，你说这个律师多么敬业，我实在是不敢苟同；有的即使有，也是寥寥数语，一看就是在应付。即便是这些为数不多的文字，也充满了一些套话、官话，既没有案件事实的阐述分析，也没有法律适用充分论证，很难对法官的裁判产生实质性的影响。其实，作为一个纠纷的裁判者，很多法官很希望看到一篇高质量的律师代理意见的，有了这样一份高质量的代理意见，法官的裁判文书撰写也会轻松许多，有时即便律师的代理观点法官并不认同，但是对律师的工作态度还是予以认同的。

庭审的时间总是很短（现在案子实在是太多了），你在口若悬河，口才令人叹为观止。但是只有文字的东西才能够让法官停下来认真思考，毕竟“事实永远胜于雄辩”决定案件结果的，主要还是案件的法律事实。

一篇优秀的案件代理意见，其实就是在和法官进行深层次的对话。对于一些疑难复杂的案件，合议庭不能形成多数意见时，往往还要提交审判委员会。而参与讨论的审委会委员，由于没有参与庭审，他或她更希望看到代理律师对案件的分析文字。

生活在现实中的诸多法官、检察官，其也有众多亲朋好友，也难免遭遇这样那样的麻烦，由于其特殊的身份，在解决这些麻烦时，其本人其实不便于出面参与处理，这时就需要找寻律师的帮助，政法部门的工作人员在其职业生涯中，接触到最多的就是律师了，作为行内人士，她或他是最容易找到一个“靠谱”的律师的。能不能得到行内人士的认可，往往是律师是否成功的关键因素。

二、熟人律师，对于不太熟悉的人和事，人们天生的感到恐惧，一个人遭遇麻烦之后，需要聘请律师解决麻烦时，首先想到的就是自己身边的律师，假若这个律师是同学、老乡、同事、邻居.......，处于熟人之间经常交往的判断和平时形成的信任，当事人很愿意聘请身边的“熟人”律师作为代理人。每个人在评价别人的同时，其实也时时刻刻被别人评价着，处于中国人行事通常风格，人们更喜欢聘请身边的律师来解决麻烦，这也是很多成功律师人脉广泛的原因。也是经常出差的原因。由于律师执业并不受地域限制，即便纠纷发生在浙江，一个河南人也很少聘请一个浙江当地的律师 ，而更愿意聘请一个身边的河南律师，人们就是这样，他熟悉所以他才放心。一个受当事人欢迎的律师，必定是一个人缘极好的律师。当然，律师人脉很广，也比较容易接手较多的案件来源，从而获得较多的业务收入。

三、有公权背景的律师 ，国人向来信奉“朝里有人好做官，朝里有人好办事”。现实已经不止一次的证明，假若一个律师是从检法部门辞职做律师的，或者其有亲属在政法部门工作，更容易受到当事人的青睐。这也是一位知名法学院的教授对他的学生建议的：“想做律师的话，最好先在法院干几年之后再从事......”很多当事人往往会想，由于他（律师）多年在政法部门工作，肯定积累下大量的人脉关系，这对解决自己的麻烦是很有帮助的。很多当事人在委托律师时，其实是很看重这样一点的，也就是图个办事方便。

但是这些“有背景的律师”，也存在很多不便之处，假若委托律师作为代理人的话，另一方同样也有律师的话，由于大家都是知根知底的，很容易被申请回避。例如，某区法院工作人员的妻子是一位执业律师，在代理案件时，由于屡屡被申请回避，几乎无法在某区法院开展业务活动，故而不得不办理一个“假离婚”，但凡有律师申请回避的，就马上拿出《离婚证》来抗辩，在律师界一时传为笑谈。

四、死磕派律师 。 近些年来，随着法官辞职潮的兴起，辞职的法官主要是从事律师工作的，一时兴起讨论做法官与做律师孰优孰劣的问题。从哲学上说，优劣即便是按照统一的标准，也是同时存在的。法官对于处理的案子，没有选择权，整日可以说是疲于应付，利益冲突之下的原被告双方，工作性质决定了很难令双方满意，谩骂、投诉、上访总是时有发生。但是法官工作稳定，社会地位相对较高，不会担心像律师案源不足引发的生活问题。律师，特别是案源较多的律师，可以选择自己喜欢办理的案件，而且不受地域限制。但是即便是比较成功的律师，也面临着来自行内激烈的竞争，现在的当事人可以说越来越挑剔，市场在一定时间一定区域内，是总体固定的，新律师的大量加入，多少总要分去一杯羹的。再说，收入也不是很稳定，年年增高之下的偶尔降低也是有的。

新入行的青年律师，只要不是特别特别愚笨，总会有案件来办理的，“是坑就存水”吗！对一些新执业的时常困惑律师，我总是勉励他们，不要着急，案源总会慢慢的多起来的。

“死磕的”律师肯定是不受政法部门待见的，对于一个经常游走在众多政法部门的律师来说，也很少有律师经常选择死磕。毕竟，律师执业虽说不受地域限制，但总体还是局限在一定的区域的。很多律师其实是不愿意因一个案子“得罪”法官的，更多的都是在帮助法官来做当事人的工作，以便使案子得到顺利的解决，至于律师的工作是不是会损害当事人的实体利益，那就见仁见智了，诉讼目的不同，理解自然不同。

但是，假若律师离开特定的地域，假若案件发展状态对自己的委托人不利的话，经常会发生“死磕”现象，当事人也支持律师“死磕”，或着，你是不是“死磕”派，成了你是不是能和当亊人签约的主要条件。

当下，由于当事人的法律需求实在难以统一，到底那种律师是最受当事人欢迎的，还真的不好说。

但是假若你是一个特别敬业的律师，文字材料写的特别好（敬业），加上你和政法部门能保持良好的关系（有背景），同时和当事人身边的某一个人具有“熟人”关系（符合熟人条件），偶尔为了当事人的利益还能和公权力部门“死磕”一下（死磕派）。我想，假若一个律师能同时做到这些，你要是不成功，那真是天理难容啊?

当然，根据我的经验，一个新入行的律师新人，没有至少三至五年的历练，能同时符合当事人以上这些需求的，几乎是不可能的。能在律师界叱咤风云的，经验往往比法律知识更重要。