张某则认为，李某的妻子在房子阳台上吊自杀，符合大众对于“凶宅”的理解，这点从小区其他居民的反映就能看出来，她因此产生避讳心理也是十分正常的。而且她在购买此房前，确实不知道房子是“凶宅”。如果知道，就算再便宜，她也绝对不会购买。可以说明在签订《房屋买卖合同》时存在着重大误解，有权要求撤销该合同。

这种情况双方各说各有理，法院会如何判决呢？

实际上，“凶宅”属于民间说法，并非法律概念。但如果真的买到了凶宅，可以起诉到法院，要求撤销购买合同的。

因为，在现阶段，房屋一旦变成“凶宅”即产生瑕疵，有极大可能会使房屋价值贬损，社会公众对此有着普遍一致的认知和判断。正因如此，司法拍卖会秉承公开、公平、公正的原则，在拍卖公告中明确告知房产的详细情况、周边情况以及存在的瑕疵，为了保障购买者的知情权。如果卖方没有主动告知，导致购买者作出错误的购买决定，应属于欺诈情形，买方有权要求撤销合同。

本起合同纠纷案中，张某以为房屋是“干净”的，从而作出购买的意思表示。虽然房子价格比市场同类型房屋便宜了20万，但对于500万的全款来说，价格起伏也在合理范围内。李某明知房内曾经发生自杀事件，却不告知购买者，属于“欺诈”行为，双方订立的购房合同显失公平。因此，张某有权请求撤销此合同，以维护自己的合法权益。

最终，法院判决撤销张某与李某签订的《房屋买卖合同》，李某于判决生效后七日内返还张某已付购房款。