孙XX与北京**XX公司等合同纠纷一审民事裁定书

孙XX与北京**XX公司等合同纠纷一审民事裁定书

北京市朝阳区人民法院

民事裁定书

(2021)京0105民初80806号

原告：孙XX，男，1954年3月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。

委托诉讼代理人：刘XX，山东XX律师。

被告：北京XX公司，住所地北京市昌平区建材城西XX。

法定代表人：李X，经理。

委托诉讼代理人：曹XX，浙江xx律师事务所律师。

委托诉讼代理人：卢X，浙江xx律师事务所律师。

被告：北京**XX公司，住所地北京市海淀区玲珑路xx院西区x号楼2层1单XX。

法定代表人：高XX，董事长。

委托诉讼代理人：曹XX，浙江xx律师事务所律师。

委托诉讼代理人：卢X，浙江xx律师事务所律师。

原告孙XX与被告北京XX公司（以下简称XXX）、北京**XX公司（以下简称XXX）合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法进行审查。

经审查查明，2019年2月11日，孙XX与XXX签订《<xx>影视版权认购合同》，约定：XXX作为电影《xx》的联合出品方，拥有该电影的收益权，孙XX向中视XX支付32万元，享有该电影0.457%的净收益权。合同签订后，孙XX向中视XX支付32万元。截止2020年1月17日，XXX才将经营范围增加了影视策划、版权贸易。孙XX认为XXX此举严重损害债权人权益，属于根本性违约，导致孙XX的合同目的无法实现，据此提出诉讼请求：1、要求解除孙XX与XXX签订的《<xx>影视版权认购合同》；2、要求XXX返还投资款32万元并要求XXX承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由XXX、XXX承担。本案在审查过程中，孙XX代理人提交其他投资人向公安机关报案的《立案告知书》。落款日期为2020年10月23日的《立案告知书》载明：XXX涉嫌合同诈骗一案，我局认为符合立案条件，现将该案立为合同诈骗案。本院通过走访高碑店派出所，确认公安机关已对XXX投资电影《xx》的行为以合同诈骗罪进行立案侦查。

本案经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，故应驳回孙XX的起诉，将有关材料移送公安机关处理。

综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告孙XX的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审判员　　李XX

二〇二一年九月二十八日

书记员　　单星辰