一起盗窃案的辩护词

辩护词 尊敬的审判长： 山东正义阳光律师事务所接受本案被告人郭成福的委托，指派我为其提供辩护。本辩护人受理本案后，查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人、并征得其同意，出庭依法为其辩护。现辩护人结合今天的庭审情况，发表如下辩护意见，供法庭审理时参考： 一、本案被告郭成福不构成盗窃罪。根据我国现行法律关于盗窃罪的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释　八、如何认定窝赃、销赃罪中（三）与盗窃犯罪分子事前通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应以盗窃共犯论处的规定，结合本案相关证据来看，被告人郭成福不构成盗窃犯罪。根据此规定，构成盗窃罪，因同时具备事前通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买，而本案郭成福参加的这一次行为事前并没有商量（见卷宗P56页郭成福讯问笔录）“这次我们没有商量，因为以前的时候我和老张合作过一次，这次我们彼此都很明白我没有商量。”，而且，本次行为是在张景利等人盗窃过程中被公安机关抓获，郭成福收买赃物的行为还没有开始，这不符合解释中关于构成盗窃罪共犯的构成要件。郭德里是否构成盗窃罪值得商榷 二、本案中的盗窃行为可以分为以下几个步骤即共谋、准备、实施、销赃。首先，共谋，根据卷宗材料这一笔事先无通谋，只是根据惯例，以前那么做的，这次还那么办，惯例是否能作为定罪的依据？其次，要盗窃木材需准备工具，本案作案工具带锯是被告张景利租的，同时租带锯的时候，就有地沟，（P61张景利讯问笔录）做好了盗窃木材的准备，与本案被告郭成福无关。第三，从实施的过程来看，张景利讯问笔录（P71）所述：“当时，我只是负责陪客户，具体加工木头是国林京负责分工，那天，快到中午的时候，我出去给客户买了些饭菜，由于在外面吃很脏，我就让客户进屋吃饭。接着我就示意国林京他们趁客户在屋里不注意，偷木头。”国林京等人的讯问笔录也是这样叙述的。整个盗窃实施过程几乎没有被告郭成福的参与。最后，看本案的销赃，只有盗窃终止以后，才能谈得上销赃即购买赃物，就这一次盗窃行为而言，被告国林京等人将偷的木头扔到地沟里，其盗窃行为还没有结束，木头还没有从地沟里拿出来，更谈不上卖给郭成福。所以，销赃购赃并不存在 。 本案的的关键是盗窃行为何时终止，从行为过程来看，盗窃15根木头还是16根木头，不确定。盗窃行为何时结束不确定 ，如果公安机关没有进入，被告人可能还在继续盗窃，同时，从卷宗材料来看，当公安机关进入时，木头还没有解完，被害人还在现场，那么，被偷的木头还没有完全脱离被害人的监管。辩护人认为本案盗窃行为并未终止，其犯罪行为由于意志以外的原因而未能得逞。符合刑法第23条关于犯罪未遂的特征。根据刑事诉讼原则，疑罪从无，要求所有证据均应具有确切性、唯一性，该案没有确定的、唯一的证据证明郭成福参与盗窃并即遂。 三、辩护人认为本案被告人郭成福在本案中所起作用是非常小的，只是起到了辅助作用，辅助作用是指为共同犯罪人实行犯罪创造方便条件，帮助实行犯罪，而不直接参加实行犯罪构成要件的行为。结合本案，被告人郭成福只是知道被告二钦利盗窃的事实，2009年4月8日盗窃中其主要作用的并不是郭成福，作案的工具带锯并不是郭成福的，偷盗时，也是张景利指挥他的工人国林京等人实施的；郭德里只是事后对张景利所得赃物予以收买，而没有直接实施盗窃行为，起的是辅助作用。 四、被告有其他酌定从轻或减轻处罚的情节。 1、从犯罪的主观方面来讲，被告人郭成福主观恶性不大，仅共谋将赃物卖给自己，并没有共谋参与盗窃。我们应该看到，被告人之前没有受到任何刑事处罚的记录，只是在法律意识淡薄之下，在职业习惯使然之下，因一念之差，犯下了令他终生后悔莫及的错误。 2、从被告人的供述中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的行为违法，说明被告人已经认识到自己违法行为的严重性，有改过自新、重新做人的真实愿望。 综上所述，辩护人认为：被告郭成福不构成盗窃罪，作用较小，主观恶性和社会危害性不大，确有悔改行为，希望合议庭考虑辩护人的意见，作出公正的判决。 此致， 某区人民法院 辩护人：李琪