律师文集

甘清洪律师

广东-深圳

主办律师

法律的模糊性与执法者道德风险

其他2012-07-16|人阅读

执法者一般会无穷尽的追求法律的模糊性，因为法律一旦模糊了，执法者就有了操作的空间，就有利可图了。比如，判处三年以上七年以下有期徒刑。那么，这三年或七年就成了各种执法者追逐利润的空间。所以，法律应当尽量避免模糊性，最好是没有模糊性。但是，立法者选择模糊性的法律也是无奈，因为，法律是必须放之四海而皆可用的，一个条文，必须适用于万千个纷繁复杂的案例，如果不保留一定的模糊性，就无法适宜如此复杂的社会现实。这个冲突也表现为立法和司法的冲突，表现为学者和司法官员的冲突。我国采取成文法制度，尚无判例法先例。立法者大多为学者，原本并无大的道德风险，但由于政治体制的原因，立法过程受到行政干涉比较严重，所以，立法与司法的矛盾是很严重的。无论如何，由于律师的行为是标准化的行为，体制化的行为，律师可以做什么，不可以做什么，不应当保留太大的模糊性供执法者操作，应当明确之。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。

律师文集推荐

醉酒从来都不是法律考虑的因素

醉酒从来都不是法律需要考虑的因素，因为，一旦醉酒可以开脱责任，人人都可以先喝醉自己，然后肆意妄为。因此，张**在法律上，应当等同一个清醒的人对待。他的案情是：一

#其他

人看过