咨询详情

在抢劫案中，只有被告人供述和被害人陈述，二者内容除作案地点不一致外，在作案时间、手段、伤害部位、抢劫物品及其他作案细节上叙述完全一致，能否据此认定被告人有罪？被告人为2人，该2人在公安机关的供述相一致，但在检察院审查起诉、法院审理阶段全部翻供。

刑事辩护 2019-11-28 06:34 人浏览

共7位律师解答

基本上可以定罪

姚博扬律师认证

2008-11-15 16:11

咨询我
抢劫罪是如何认定的？
本罪既遂与未遂的界限
关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点：(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。(2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂;(3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准，即第一款是一般抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准;第二款是结果加重犯，不存在未遂的问题。
区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而，其既遂未遂标准应分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为，是否取得财物为准;当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时，已具备加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，应是犯罪既遂。

平台法律顾问团队官方

2019-11-28 06:34

咨询我
刑事自诉案件，由犯罪地所在的人民法院管辖。
　　刑事自诉案件的自诉人有权委托诉讼代理人，提出回避申请，进行和解，接受调解，撤回自诉，提起上诉。
　　人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
　　一、犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；二、缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
　　自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理

法律快车咨询顾问

2019-03-29 00:57

咨询我
1、抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。
2、抢劫罪是行为犯，不仅以抢劫到的钱财为定罪量刑依据。只要犯罪嫌疑人实施了抢劫行为，就构成抢劫罪。法院会根据犯罪人的年龄、作案时间、作案手段、地点和造成的结果量刑处罚。

平台特邀律师推荐

2009-04-20 11:07

咨询我
不能认定有罪

王强律师

2008-11-15 20:41
不能认定有罪

王强律师

2008-11-15 20:40
不能认定有罪。刑法原则是疑罪从无。如果有辨认笔录，被害人认出了这两个被告人，则可以定罪。只有以上证据显然证据不足。

黄永财律师

2008-11-15 13:53