咨询详情

民事诉讼原告提供证据，法院对真实性予以认可，但又说没有效力，不矛盾吗？

其他 2019-02-28 23:28 人浏览

共4位律师解答

　　从原则上讲，法院在采纳证据的前，必须依法核实。根据《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：　　(一)当事人的陈述；　　(二)书证；　　(三)物证；　　(四)视听资料；　　(五)电子数据；　　(六)证人证言；　　(七)鉴定意见；　　(八)勘验笔录。　　证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。　　同时，根据《民事诉讼法》第一百三十八条规定，法庭调查按照下列顺序进行：　　(一)当事人陈述；　　(二)告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；　　(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据；　　(四)宣读鉴定意见；　　(五)宣读勘验笔录。　　就该问题而言，由于案件已经形成判决。那么，提问者如果对法院的判决不服的，可以在规定的期限内提出上诉。根据《民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。　　当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

平台法律顾问团队官方

2019-02-28 23:28

咨询我
　　在行政诉讼证据规定中，并没有使用证据能力和证明力之类的概念，而使用了“证明效力”一词，但其含义与证明力并无实质性的区别。而且，对该规定中的“证明效力”，也应按照其语境确定它的确切含义，如：“当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力的大小，进行质证。其中，前一个“证明效力”可理解为证据能力，后一个“证明效力”可理解为证明力。一般说来，在具备真实性与合法性要件后，证据的证明效力主要与其关联性相关：它与待证事实之间的关系愈紧密，证明效力愈强，反之亦然。　　法官进行行政审判时，应注意把握好相关概念之间的界限与关系，以避免混淆而对待证事实的认定产生不利影响。　　依据指引：　　①《_最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)　　第三十九条当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。　　经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。　　当事人及其代理人相互发问，或者向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应当与案件事实有关联，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或者方式。　　第六十三条证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：　　(一)国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证;　　(二)鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言：　　(三)原件、原物优于复制件、复制品;　　(四)法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论;　　(五)法庭主持勘验所制作的勘验笔录优于其他部门主持勘验所制作的勘验笔录;　　(六)原始证据优于传来证据;　　(七)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言;　　(八)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言;　　(九)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。　　第六十七条在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力;对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力。

平台特邀律师推荐

2018-12-18 19:11

咨询我
你好，不矛盾的。希望我的回答能让你满意。

梁静飞律师

2017-08-01 10:52
你好，可以咨询法院

王丽侠律师

2017-08-01 09:05