咨询详情

律师你好，最近一段时间我正在，签一个，工程合同，但是一直都没谈拢，关于工程合同中有很多东西都没约定好，而且我对于发包方类型也是挺迷茫的，不知道有哪些，所以我想请问下工程合同中的工程中发包方的类型有哪些？

其他 2018-09-20 15:06 人浏览

共3位律师解答

你好！类型如下： (1)单纯由行政主管部门组成的发包方多年来，我国以计划经济为主的经济管理体制在全国绝大多数地区形成了从上至下的条条式的行业管理体系。不同的行业，大多有从上至下的部、厅、局等行政主管部门。从承包实践来看，由这些行政主管部门作为企业的所有者代表来组织发包方的情况是比较多见的。由行政主管部门组织承包的具体做法是，由企业所在地的地方企业行政主管部门组成发包领导小组，由这个小组负责发包过程的具体组织工作。这个小组要确定在其所辖的范围内有哪些企业要实行承包经营，以哪种形式进行承包;这个小组还要对企业的资产进行评估，制定发包方案，确定企业的承包基数或招标标底，核定企业的承包目标和选择承包经营者等;最后，这个小组要作为企业所有者代表同承包经营者签订合同，并向承包者签发经营证书。这种单纯由企业的行政主管部门组成的发包方之所以在现今的承包经营实践中比较多见，主要是因为这样组成发包方比较简单易行，并且能与我国多年来形成的经济管理体制较好地衔接起来。其次，是因为行政主管部门熟悉企业的经营状况和财务状况，掌握企业生产与技术方面的专门知识与业务，了解企业的特点及市场情况，故而有发言权，便于向企业发包，也便于在承包后对企业进行有效的监督与检查。但是，这种由企业行政主管部门组成的发包方受传统体制和传统管理思想的影响较深，因此，在承包经营实践中很难切实做到以法人的面目出现，与承包方真正处于平等的地位。这种双方地位的实际不平等，会使承包合同除了具有一定的经济效力之外，还可能具有某种行政效力，从而有可能强化而不是减弱行政干预。此外，这种发包方的组成，往往会使承包工作受到部门利益的干扰，造成承包目标和承包合同的标的偏重于对部门利益实现的保证，而忽视了对整体利益实现的保证，使承包工作出现某种程度的倾斜，不能真正发挥承包经营责任制的作用。 (2)由政府有关部门联合组成发包方在承包经营实践中，由政府有关部门联合组成发包方的情况也是较为多见的。其做法是，由一级政府的负责人牵头组成有经委、计委、财政、税务、劳动人事、审计和物价等部门以及企业的主管部门参加的发方小组。小组建成后，可以是在企业现场办公。也可以是派人进驻企业，然后进行一系列的与承包经营有关的工作。但最后，一般是由企业主管部门代表发包方与承包经营者签订合同，并对承包经营者签发经营证书。这种由政府各有关部门组成的发包方，不再单纯地代表某一个部门的利益，避免了承包中可能出现的向行政主管部门的利益倾斜的现象;有利于克服我国经济中长期存在的部门分割的弊病。而且，由这种发包方代表所有者来向企业发包，有可能使政府机构向企业下达任务的现象减少并消失。这样有利于所有权与经营权的分离;有利于减少政府机构对企业的直接的行政干预;有利于保证发包的公正合理;也有利于在承包工作中协调政府各有关部门的关系，打破政府和部门以及各系统各自为政、政出多门的传统;同时也有利于解决与企业经营活动相关的问题，从而保证企业的正当经营活动能够顺利进行。但是，到目前为止，这种发包方的组成还是松散的，临时性的。发包方的组成人员，在完成一次发包工作之后，往往又回到他原来所属的政府机构。这样，就使这种发包组织不能完全超脱于各部门、各机构的利益之上。因此，当这种发包组织在通过承包来规范企业的权能，界定责任与利益时，就非常可能出现各个部门、机构的代表出于本部门的利益提出要求或向企业安排自己部门的工作。如果有较多的部门直接派人参与发包，并都代表本部门的利益对承包合同和承包经营者的选择作出裁决，就可能使承包合同中的指标有日益增多的趋势，从而使承包合同变成一种新的行政管理手段，重走政企不分的老路，经营者的自主权也有重新落空的危险。此外。这种发包方的临时性也可能影响对承包合同执行过程中的监督;影响发包方在承包期内应负责任的落实。还有，就是这种发包方在发包过程中的行为主体与签订合同时的行为主体不完全吻合，前者是由政府负责人牵头的由各有关政府机构代表参加而组成行为主体，后者往往只是企业的政府主管部门。这样一旦承包失败，就有可能造成彼此分不清责任的状况。所以，今后解决这种发包方组成的临时性问题，是一个不容忽视的关键问题。 (3)企业最高权力机构作为发包方企业最高权力机构作为发包方的形式，在当前的承包经营实践中较为少见。因为采用这种方式的一个前提是企业具备了最高权力机构，如董事会、理事会等，而这在我国的企业中还是罕见的。这种方式的发包方的工作程序大致是这样的：由企业的最高权力机构委派评估小组进入企业，进行资产评估和测算标底，然后组织有关的内行专家成立招标考评委员会，负责对承包经营者的考评、选拔。最后，由企业最高权力机构向承包经营者颁发聘书，签订合同，并进行法律公证，同时行使承包期内的检查监督权。这种发包方的组成与前面提到的两种组成的最大区别在于，前两种发包方的行为主体都是政府，承包方是企业或企业经营者，而这种发包方的主体是企业，即企业的最高权力(或决策)机构或企业法人权力的直接承接者，承包方则是经发包方选拔确认的企业经营者。这种组成的发包方，由于能够直接代表企业，所以能从根本上保证企业经营的自主权。而在这一基础上，通过承包合同建立的契约关系，就会使承包经营者有明确而稳定的经营权力，能够保证所有权与经营权的分离，也能保证企业行政指挥的权威和效率。

李杰律师

2018-09-20 11:17
这需要看你们之间的具体业务类型，如需帮助可以与我联系。

林春光律师

2018-09-20 15:06
(1)单纯由行政主管部分组成的发包方多年来，我国以计划经济为主的经济办理体系在全国绝大多数区域构成了从上至下的条条式的职业办理体系。不同的职业，大多有从上至下的部、厅、局等行政主管部分。从承揽实践来看，由这些行政主管部分作为企业的所有者代表来安排发包方的状况是比较多见的。由行政主管部分安排承揽的详细做法是，由企业所在地的地方企业行政主管部分组成发包领导小组，由这个小组担任发包进程的详细安排作业。这个小组要断定在其所辖的范围内有哪些企业要实行承揽运营，以哪种方式进行承揽；这个小组还要对企业的财物进行评价，拟定发包计划，断定企业的承揽基数或招标标底，核定企业的承揽方针和挑选承揽运营者等；最终，这个小组要作为企业所有者代表同承揽运营者签订合同，并向承揽者签发运营证书。这种单纯由企业的行政主管部分组成的发包方之所以在如今的承揽运营实践中比较多见，首要是因为这样组成发包方比较简单易行，而且能与我国多年来构成的经济办理体系较好地衔接起来。其次，是因为行政主管部分熟悉企业的运营状况和财务状况，掌握企业出产与技能方面的专门知识与事务，了解企业的特点及商场状况，故而有发言权，便于向企业发包，也便于在承揽后对企业进行有用的监督与查看。可是，这种由企业行政主管部分组成的发包方受传统体系和传统办理思想的影响较深，因而，在承揽运营实践中很难实在做到以法人的面貌呈现，与承揽方真实处于对等的位置。这种双方位置的实践不对等，会使承揽合同除了具有必定的经济效能之外，还可能具有某种行政效能，然后有可能强化而不是削弱行政干涉。此外，这种发包方的组成，往往会使承揽作业遭到部分利益的搅扰，形成承揽方针和承揽合同的标的偏重于对部分利益实现的确保，而忽视了对整体利益实现的确保，使承揽作业呈现某种程度的歪斜，不能真实发挥承揽运营责任制的作用。 (2)由政府有关部分联合组成发包方在承揽运营实践中，由政府有关部分联合组成发包方的状况也是较为多见的。其做法是，由一级政府的担任人牵头组成有经委、计委、财务、税务、劳动人事、审计和物价等部分以及企业的主管部分参与的发方小组。小组建成后，可所以在企业现场办公。也可所以派人进驻企业，然后进行一系列的与承揽运营有关的作业。但最终，一般是由企业主管部分代表发包方与承揽运营者签订合同，并对承揽运营者签发运营证书。

张建律师

2018-09-20 11:16

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台商洛律师团

响应时间平均2分钟内

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中

同城律师
律师推荐
感兴趣

高青县律师桓台县律师沂源县律师周村区律师临淄区律师博山区律师张店区律师淄川区律师

菏泽律师滨州律师聊城律师临沂律师德州律师日照律师泰安律师济宁律师威海律师烟台律师潍坊律师东营律师枣庄律师淄博律师青岛律师济南律师

房地产法北京律师上海律师广州律师深圳律师重庆律师婚姻家庭法律列表法律内容法律资讯

法律快车 > 法律咨询库 > 山东咨询 > 淄博咨询 > 淄博咨询 > 咨询详情

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟