咨询详情

物权法36条的修理重做更换是属于债权请求权还是物权请求权。合同法111条的修理更换重作是属于哪一种呢。和物权法的含义一样嘛?谢谢

其他 2012-03-25 07:28 人浏览
共2位律师解答
  • 因产生的基础性权利不同而不同。物权法第36条规定为基础动产或不动产的权利人的物权权利而产生;而合同法第111条规定的修理更换重作要求,是基于当事人签订的合同法律关系所生的债权债务关系。因此,其根本性质不同,但要求履行的实际内容一致。 现你的情况描述不够全面,如需具体咨询或帮助,可与我联系面洽。以上意见供你参考!
  • 因产生的基础性权利不同而不同。物权法第36条规定为基础动产或不动产的权利人的物权权利而产生;而合同法第111条规定的修理更换重作要求,是基于当事人签订的合同法律关系所生的债权债务关系。因此,其根本性质不同,但要求履行的实际内容一致。
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台武汉律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中