咨询详情

2015年王某在某建设银行工作人员的推荐下,购买某投资基金购买金额为¥1,000,000再购买基金的过程中,某建设银行对王某进行的风险评估,王某填写了个人客户风险评估问卷,其中投资风险承担的态度,王某的答案多为大部分投资与存款,国债等较少,投资于股票基金等风险产品保守投资不希望本金损失愿意承担一定幅度的收益波动,希望资产稳健增长本金10%以内的损失会出现焦虑等银行确定王某的风险评估,结果为稳健型在风险评估的同时,王某在购买基金的须知和确认书上签字,但该须知和确认书的内容是通用的一般性条款,为有关于王某本次购买的基金的具体内容和相关说明2018年王某进行了基金赎回发现赎回基金只有10 400,000本金亏损了100,000黄某向法院提起诉讼,请求某建设银行赔偿亏损600,000

期货纠纷 2023-12-26 21:11 人浏览
共2位律师解答
  • 您好: 需要结合具体的理财合同(如有)、产品类型、理财经理推荐行为、损失、有无担保、出入金细节等相关证据来分析; 我刚成功代理了起诉某国有银行投资理财纠纷的案件,可以看我的案例; 建议委托律师帮助代理维权,可以联系代理事宜
  • 首先,我们需要明确这是一个关于金融产品销售的纠纷。在这个案例中,王某在某建设银行工作人员的推荐下购买了某投资基金,并在购买过程中签署了相关的风险评估问卷。然而,在基金赎回时,王某发现本金亏损了100,000元。 针对这个案例,我们可以从以下几个方面进行分析: 风险评估问卷的准确性:银行对王某进行的风险评估问卷是评估王某投资风险承受能力的重要依据。如果王某在问卷中提供了不真实或误导性的信息,这可能会影响风险评估结果的准确性。因此,我们需要查明王某在填写问卷时是否充分了解每个问题的含义,以及是否提供了真实、准确的信息。 基金销售的适当性:银行在向客户销售投资产品时,应当根据客户的风险承受能力和投资目标,推荐适合的金融产品。如果银行违反了这一原则,导致客户遭受损失,银行应当承担相应的责任。因此,我们需要查明银行在向王某推荐基金时是否尽到了适当性义务。 基金合同的合法性:王某在购买基金时签署了相关的合同和须知。这些文件应当清晰、明确地说明基金的风险、收益以及投资策略等内容。如果这些文件存在误导性或隐瞒重要信息的情况,客户可以要求赔偿损失。因此,我们需要查明这些文件的合法性和合规性。 基于以上分析,如果某建设银行在向王某销售基金的过程中存在不当行为或违反了相关法律法规,导致王某遭受损失,那么银行应当承担相应的赔偿责任。具体赔偿金额应当根据实际情况进行评估。因此,法院在审理此案时应当充分考虑上述因素,并根据相关法律法规进行裁决。
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台金华律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中