咨询详情

2022年4月20日上午,某县市场监督管理局(以下简称监督局)的两名人员到实业公司进行食品卫生检查,发现实业公司在其门市部门口设有一小摊,出售日用百货和副食品。经抽样检查,发现其中部分食品存在过期和其他质量问题,但在准备查封时,被门市部营业员阻扰,导致查封工作不能进行,之后监督局又要求实业公司自行清理整顿并作出检讨。4月21日晚,监督局以本局名义在有线电视台上播发了《提请消费者注意》的书面文稿,文中称“实业公司门市部经销大量过期变质食品,请消费者注意,不要只注意价格而忽视质量,上当受骗。”实业公司认为监督局的上述行为侵犯其名誉权,于是向人民法院提起诉讼,要求被告监督局更正此报道的内容,并赔偿因此而造成的经济损失。有观点认为,监督局在有限电视台播具有批评性质的文稿,是侵犯他人名誉权的行为,因此将案件定性为侵害名誉权的民事侵权诉讼。另有观点认为,本案是一起因行政执法机关在行政执法过程中的行政行为引起行政关系相对人认为损害其名誉权而形成的诉讼,因此应定性为行政诉讼。问,本案是否属于民事诉讼的受案范围?

消费者维权 2024-04-20 16:31 人浏览
共1位律师解答
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台宁波律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中