咨询详情

母亲几十年前去世，后来又找了伴侣，相处融洽。我和丈夫是与父亲他们分开住的近些年，后母一家打起了我父亲房子的主意。去年，父亲与后母搬去养老院，随后以父亲为原告把我告到法院要求解除父女关系还未正式判决，父亲因病去世。后母随即和我打起了争夺父亲房产的官司父亲曾亲笔写过一份遗嘱，将房产给我但在父亲去世前段时间，原来和我打解除父女关系官司的那个律师打印了一份遗嘱，上面有父亲的签名。所谓的律师见证后来做了笔迹鉴定，是父亲签的但我方认为，和本案有利害关系的律师不能做律师见证人，后来法院终止了他担当律师，对方请了另外一位同事务所的律师，而被终止的这位律师却和又一个律师一起充当了证明人，证明了立遗嘱的过程我方认为，既然这位律师不能继续做代理律师了，怎么又马上可以做证明人了？还有，我父亲在签字是脑子是否糊涂，这点也是有争议的庭审期间，我也请了父亲和后母的邻里作证，证明父亲生前，我经常照顾和看望他们父亲的房产证有他本人、后母、我三个人的户口一审法院判决，后母拿三分之二，我拿三分之一我不服，二审维持原判这样的判决是否公正？我觉得父亲所占份额不能全部归后母所有

其他 2013-01-08 09:24 人浏览

共3位律师解答

看具体情况，不服可以申诉。

张建生律师认证

2013-01-03 09:59

咨询我
现有的证据可能对你不利，再审的希望不大。

牛昌江律师

2013-01-08 09:24
二审已经维持原判了，即使很能理解你的心情，但是想翻案确实很难了。不否认，本案确实有瑕疵，打印遗嘱，只有签名的，视为“代书遗嘱”，此类遗嘱必须有两个以上无利害关系人的见证人进行见证，而且代书人不能作为见证人。而其中的一位见证人又作为了对方的代理人，虽然在立遗嘱时这种利害关系没有发生，但事后的代理行为使得这里的见证出了问题，也可能一审法院也注意到了这点，因此才会要求对方终止代理关系，后又以证人身份出庭作证，但还是瑕疵。因为证人是不能参加庭审的，否则会影响其独立作证，但这位证人事先以代理人身份参加过庭审，后又作为证人，那么他的证言应当不能采纳，这样一来就只剩下一位见证人，那么按照法律规定，代书遗嘱只有一人见证的，也应当认定为无效。但法院可能认为，在立遗嘱时，这种利害关系并没有发生，因此认为两位见证人符合见证资格，代书遗嘱有效。所以二审已经维持原判了，这种官司想申诉翻案，真的几率很小，想博一下的可以试试。

“柏万青老娘舅工作室”华晨兴律师

2013-01-03 00:11

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台上海律师团

响应时间平均2分钟内

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中

法律快车 > 法律咨询库 > 上海咨询 > 上海咨询 > 上海咨询 > 咨询详情

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟