咨询详情

田某和高某是某饮料股份有限公司的董事。2002年3月田、高二人又与李某合伙办了一个饮料厂，生产“清爽”牌饮料，与原饮料股份有限公司的产品“凉爽”牌饮料相差无几，口味、选料、工艺基本相同。同年6月，股份有限公司发现了田某和高某另办饮料厂的行为，经董事会研究决定，罢免了田某和高某的董事职务。同时，要求田某和高某，辩称本厂的饮料“清爽”牌与股份公司的饮料“凉爽”牌毫不相干，第二职业劳动所得不应交公司。于是董事会决定，以公司名义向法院起诉，以维护公司的权益。问：田某和高某的行为是否合理，为什么？董事会的行为是否合法，为什么？公司的起诉请求能否得到法律支持，为什么？

其他 2011-09-25 10:30 人浏览

共3位律师解答

如果公司章程有明确禁业限制的,那两人的行为属于违反约定,需要承担责任.

吴健弘律师认证

2009-10-27 06:01

咨询我
1、田某和高某的行为不合理、他们违反了公司法、关于董事竞业合法、因为限制的制度 2、董事会的行为不合法、因为罢免董事的权力由股东大会行使的、董事会无权罢免 3、公司的起诉应能得到法律的支持、因为是董事违反了公司的制度

法律快车律师团队律师

2011-09-25 10:30
依据《公司法》第148条、149条的规定，董事对于公司负有忠实和勤勉义务，负有法定的竞业限制义务。公司董事未经股东（大）会的同意，自营或者经营与所任职公司同类业务，违反了其负有的法定义务，损害了公司利益。公司有权起诉董事，主张董事所得依法归公司所有。

法律快车律师团队律师

2009-10-27 07:59

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台丽水律师团

响应时间平均2分钟内

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中

法律快车 > 法律咨询库 > 浙江咨询 > 丽水咨询 > 丽水咨询 > 咨询详情

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟