咨询详情

告马某与丈夫已故）膝下有4子2女：长子１、次子２三子３四子４现均已成家立业。 1983年间，经原告主持给4子分家，原告分得街屋1间、西屋1间，共2间作为养老房；长子１分得街屋2间；次子２分得东屋靠北2间；三子３分得东屋靠南2间；四子４分得西屋3间。后长子将其2间房屋赠与原告一并作为养老房居住，被告三子分别从次子、四子处购得5间房屋。即，原告对老宅院4间房屋享有相应的宅基地使用权及房屋所有权，被告对其余7间房屋享有相应权利。 2009年间，被告为方便自身盖新房，将原告4间养老房拆除，并将拆除下来的预制板、砖、瓦等用于该院新房建设，并说明虽然盖新房了，肯定会让原告继续居住，直至原告百年。新房盖成后，原告在该院继续居住。 2013年3月底，被告突然提出原告不应在其院内长期居住，原告不允。其间，被告竟将原告房间电线扯断、煤火泼灭，当日晚上拦住原告卧室房间不让进入，又将该院大门换锁，致使原告被驱赶出院，有家不能归，令人寒心。经村民委员会多次调解未果。 综上所述，原告含辛茹苦将被告抚养成人，给其娶妻生子，被告本应按照1983年及2009年口头协议之约定，不侵犯原告4间养老房的宅基地使用权，保障原告在养老房居住至百年，履行相应赡养义务。而今，被告却违反协议约定，将80岁的老母亲赶出家门，有违社会公德，特向人民法院提出诉讼并请求依法给予支持。 此致 2013年5月24号

其他 2013-07-06 06:11 人浏览
共1位律师解答
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。
平台焦作律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中
法律快车 > 法律咨询库 > 河南咨询 > 焦作咨询 > 焦作咨询 > 咨询详情
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟