郴州损害赔偿律师

具了借条，借条载明“今向李四借款11万元”，并载明“付利息1万元”。2020年11月11日，张三再次向李四借款，李四银行转账给张三38000元，张三出具借条载明“今向李四借款4万元”，载明“付利息2000元”。以上两笔借款，双方口头约定1万元利息为每日30元。2021年3月初，张三转账给李四51300元，2021年3月中旬，张三转账给李四143560元。关于预先扣除利息的问题，法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。张三向李四两次借款，借款本金中都预先扣除了部分利息，应当以实际交付的金额为本金，2020年11月6日实际出借金额为10万元，2021年3月中旬张三偿还本息143560元，2020年11月11日实际出借38000元，2021年3月初偿还本息51300元。扣除张三实际收到的本金后，张三实际支付利息56860元。关于返还利息问题，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。张三2020年11月6日向李四借款10万元，到张三偿还之日，按照当时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息为5649.60元；2020年11月11日借款38000元，到偿还之日，按照当时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息为1805.30元。张三两次借款共支付了利息56860元，双方约定每1万元利息每天30元，该约定明显违反了法律规定，且超过了法定标准的数倍，根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。在扣除法律规定的利息上限后，张三多支出了利息49405.10元，对于该部分多支出的利息，张三可以要求李四返还。法院判决李四返还张三不当得利款项49405.10元。司法实践中，对于预先扣除利息俗称“砍头息”，是指出借人交付借款时，预先在本金中扣除利息，实际交付的借款数额少于借条载明的借款金额。“砍头息”导致借款人实际借到的本金低于借条中的数额，计算利息时如果按照借条约定的数额计算，加重了借款人的负担，对此，法律规定借款利息不得预先扣除本金。关于民间借贷利率的保护范围问题，借款双方可以约定利息，但约定的利息不得超出法律规定的利率范围。本案中，双方约定利息为每1万元每日利息30元，该约定明显超过了法律规定的利率范围，违反了法律强制性规定，应属无效，在扣除法定标准范围内的利息后，借款人多支付的部分，可以要求出借人返还。

传发(2019)40号文件，因此，201

019)40号文件，因此，2019-20