河源房地产律师

单。2020年1月2日，该公司形成股东会决议，同意将公司的注册资本由原来的1000万元变更为2万元，被告B某、C某作为公司股东，认缴出资额均由原来的500万元减少至1万元，缴纳出资时间不变。随后，市场监督管理部门根据公司的申请办理了变更登记。该公司在某报纸上刊登了减资公告，但并未通知债权人。2020年1月中旬，A某与该公司因前述协议发生争议，A某将公司诉至法院，法院判决公司向A某支付工程款及其他费用80余万元。公司未履行付款义务，A某申请强制执行，后因公司无可供执行的财产，案件以终本方式结案。2023年4月，A某向法院起诉，要求被告B某、C某在减资范围内对公司欠付债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告A某认为，公司在未通知已知债权人的情况下减资，导致减资前已经形成的公司债权事实上不能清偿，严重损害了原告的利益，公司股东应承担补充赔偿责任。被告C某辩称，公司完成减资程序时，原告对公司的债权尚未进入司法程序，其并非已知债权人，无须通知。同时，公司减少注册资本系形式减资，不导致公司财产必然减少，与原告债权不能清偿的事实之间不存在因果关系，故其不应承担赔偿责任。二、律师观点律师介入后,认为根据《中华人民共和国公司法》规定，公司减少注册资本时，需同时通知已知债权人和公告减资决议。所谓已知债权人并非狭义上需经生效裁判确认的债权人，只要公司减资前其与债权人的债权债务关系基础已经存在，债权人的或然债权有转化为现实债权的可能性，公司减资就应当通知该债权人。本案中，公司召开股东会决议减少注册资本时，其已经与A某就协议履行情况进行了确认，A某应系已知债权人，但公司并未通知A某，减资程序明显错误,两股东应承担补充赔偿责任。三、裁判要点法院最终采纳律师意见,认为公司减少注册资本必须同时履行通知债权人和公告减资决定两项程序。本案中，公司减资时，案涉债权产生的合同已经成立生效并实际履行，而公司并未通知原告，减资程序明显不合法。公司的减资行为客观上降低了公司的偿债能力，事实上造成公司债权人利益受损,判决两股东在减资范围内对公司欠付债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

碰撞。事故中，钟女士遭受重大撞击，导致多处严重伤害，包括脾脏破裂和多处骨折。她被紧急送往医院，接受了连续几个月的治疗和多次手术。在医院治疗期间，钟女士面对堆积如山的医疗账单感到十分焦虑。她原以为保险公司会支付这些费用，但在提交赔偿申请后，保险公司以费用超出常规治疗标准为由拒绝支付部分费用。这让钟女士感到无助，她深知自己需要专业法律援助才能应对保险公司的挑战。选择委托在一次偶然的机会中，钟女士得知我们团队提供免费法律咨询服务，她决定尝试寻求帮助。在咨询过程中，我们团队详细了解了案件情况后，对于保险公司的拒赔行为提出了质疑，根据伤者的实际治疗需要，保险公司不能仅凭内部标准拒绝支付合理费用。同时为钟女士制定了详细法律策略，帮助她寻求合法权益的保护。通过这次咨询，钟女士对自己的法律地位和可能的赔偿有了更加深入的了解，决定委托我们团队处理索赔事宜。处理流程在诉讼过程中，经过鉴定，保险公司认为医药费中应当扣除超同类费用29785.04元，我们团队采取了明确的诉讼策略。我们团队认为保险公司提供的鉴定被告实质是非医保鉴定，并没有对用药与医保目录内相同功效的药品进行分析及价格的确认，并对比出差价。因此，保险公司应当承担举证不能的责任，应当对原告主张的医药费承担赔偿责任。完美收官法院最终支持了我们团队的观点，认定医药费超同类鉴定实质是非医保鉴定，保险公司未能证明该笔费用29785.04元是非治疗原告伤情所必需，也不代表有其他可供治疗的可替代性药品。保险公司应在交强险医疗费限额18000元、伤残赔偿限额180000元和商业三者险范围内赔偿原告400500元。在我们团队的帮助和法律的支持下，钟女士最终得到了应有的赔偿，最终获赔40万余元，医药费都得到了支持，她的交通事故案件得到了妥善的解决。这一过程不仅为钟女士带来了实质性的帮助，也为类似情况下的交通事故受害者提供了宝贵的案例和经验。

轿车相撞，黄大哥未能避让成功。事故导致黄大哥弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等严重伤情。事故后他被紧急送往医院抢救，接受了接近一年的住院治疗和多次手术，随时具有生命危险。经交警认定，此次事故中黄大哥负同等责任。这场事故导致黄大哥一级伤残，不仅给黄大哥带来了身体上的伤害，也给他的家庭带来了沉重的经济负担。医疗费用迅速累积，而家庭的经济状况并不允许他们轻易承担这样的开销。黄大哥寻求保险公司理赔，但保险公司声称要扣除部分费用。黄大哥的家人面临着巨大的财务压力，他们不得不寻求社会援助和公共募捐，以应对连绵不断的医疗开支。选择委托在一次偶然的机会中，黄大哥家属在网络平台上找到了我们团队，决定尝试寻求帮助。通过我们团队分析，黄大哥可能获得的赔偿金额高达90万余元。黄大哥家属听后深受启发，决定委托我们代理其索赔事宜。处理流程在诉讼过程中，经过鉴定，保险公司认为医药费中应当扣除超同类费用24012.14元，并认为营养费5万元偏高，仅愿意支持1万元。关于超同类费用，保险公司提供的鉴定实质是非医保鉴定，并没有对用药与医保目录内相同功效的药品进行分析及价格的确认，并对比出差价。因此，保险公司应当承担举证不能的责任，应当对原告主张的医药费承担赔偿责任。关于营养费，我们则认为黄大哥已经构成一级严重伤残，根据医嘱建议和营养康复需要，原告主张的营养费属于在合理范围之内。经过艰难的一审和二审，法院最终支持了我们团队的观点。法院认定医药费超同类鉴定实质是非医保鉴定，根据“谁主张，谁举证”的原则，保险公司对其主张负有举证责任，因保险公司所举证据不足以证明黄大哥存在超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，也无法证明该费用非治疗事故伤情所需，故保险公司主张无需赔付该费用依据不足。因此，保险公司要求医药费扣除超同类费用24012.14元，法院不予支持。法院认定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，黄大哥因案涉交通事故致一级伤残，医嘱建议加强营养摄入，一审法院酌定该费用为50000元并无不妥。最终二审法院维持一审原判，保险公司应在交强险医疗费限额18000元、伤残赔偿限额180000元和商业三者险范围内赔偿黄大哥993536.51元。完美收官在我们团队的介入下，黄大哥最终得到了应有的赔偿，最终获赔99万余元，其中营养费高达5万元，交通事故赔偿事宜得到了妥善的解决。责任为先，全力以赴，我们团队在每一起交通事故案件处理中，始终坚持让每一位伤者享有法律的正义的信念，专业能力与细致服务并驾齐驱，只为让大家拿到应有的赔偿。同时也提醒了大家，遇到纠纷，积极寻求专业人士的介入，可以不懂，但不能不问！