法律知识

陈小成与符妹女离婚纠纷案

法律快车官方整理

2019-03-31 15:04

人浏览

海　南　省　海　南　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2002)海南民终字第380号

　　上诉人(原审被告)陈小成，男，1969年7月2日出生，汉族，儋州市长坡镇大坡村委会大坡村农民，现住该村。
　　被上诉人(原审原告)符妹女，35岁，汉族，儋州市长坡镇流坡村委会西坊村农民，现住该村。
　　委托代理人符子荣，系被上诉人之父。
　　上诉人陈小成因离婚纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2002)儋民初字第200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原审认定、原、被告由父母包办，未经政府办理结婚登记于1987年农历11月16日以夫妻名义同居生活。1998年农历4月生下一小孩，但出生时为死胎。后未再生育。由此引起双方互相嫌疑而无法和睦相处。2002年1月31日，原告向法院诉请离婚。经审理，被告对离婚无异议，但在彩礼问题上双方各持己见，争执不下。被告坚持原告必须返还他彩礼人民币5000元，而原告明确表示最多返还1000元。被告对彩礼费主张不能举证，双方共同生活期间无共同财产、共同债权和债务。原审认为，双方构成事实婚姻，对离婚问题双方无异议，应照准。关于彩礼费返还问题，被告不能举证，理由又不足，故不予支持。原告愿意返还1000元彩礼，应照准。据此判决：一、准许原告符妹女与被告陈小成离婚。二、原告愿意返还被告彩礼费人民币1000元，本院照准，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，被告陈小成不服提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审改判，判决被上诉人返还彩礼费5000元人民币。理由是：原审适用简易程序不合法；上诉人曾送5000元彩礼给被上诉人，现仅返还1000元是错误的。被上诉人符妹女答辩称：上诉人曾送给我彩礼现金1400元，其他物品约1000余元，都是依据当地风俗送的，不同意返还。
　　经审理查明：原审认定的双方共同生活时间及感情状况，双方无异议，本院予以确认。另查明，双方依据当地习俗举行婚礼时，上诉人送给被上诉人礼金1400元及其他物品，双方共同生活十四年，对解除婚姻关系无异议。以上事实有双方当事人陈述为证。
　　本院认为，双方系事实婚姻，因共同生活期间未生育而产生矛盾，对离婚双方无异议，本院予以准许。关于彩礼费问题，上诉人是依据当地习俗在结婚前赠送给被上诉人的，属于自愿赠与行为，且双方共同生活已十四年，被上诉人不存在借婚姻索财的情况，故上诉人要求返还彩礼5000元，于法无据，不予支持。鉴于被上诉人在原审时愿意返还彩礼1000元，原审已确认，被上诉人二审反悔，不予支持。原审适用简易程序独任审理本案，在程序上并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费50元，由上诉人陈小成负担。
　　本判决为终审判决。

审　判　长　武雪丽　
审　判　员　苏庆华　
代理审判员　吕志飞　

二○○二年七月二十二日

书　记　员　蓝海燕　

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

印某某诉龚某某离婚纠纷案

浏览

热

张某诉姚某离婚纠纷案