法律知识

刘宝芝诉饶发起财产继承纠纷案

法律快车官方整理

2019-04-12 18:54

人浏览

河　北　省　献　县　人　民　法　院
民　事　判　决　书

（2003）献民初字第196号

原告刘宝芝，女，1960年生，汉族，农民，住献县城乡大邵寺村。
原告刘翠翠，女，1985年生，汉族，学生，系原告刘宝芝之长女。
原告刘琴，女，1989年生，汉族，学生，系原告刘宝芝之次女。
原告刘千，女，1992年生，汉族，学生，系原告刘宝芝之三女。
以上四原告委托代理人宗金杰，男，献县乐寿律师事务所律师。
被告饶发起，男，1924年生，汉族，农民，住献县西城乡大邵寺村，系原告刘宝芝前夫饶新新华之父。
委托代理人白平申，男，住献县西城南村。
委托代理人饶新江，男，系被告之子。
原告刘宝芝等诉被告饶发起财产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告刘宝芝及委托代理人宗金杰、被告饶发起及委托代理人饶新江、白平申到庭参加了诉讼，本案现已审理终。
原告诉称，原告与前夫饶新华于1983年结婚，婚后生三个女儿，1991年与被告饶发起分家各过，被告将有纠纷房屋商议分给饶新华与原告刘宝芝后住，前夫生前与被告商议将宅基证的名字变更为饶新华，被告表示同意，于是饶新华将宅基证交与村长刘桂芳办理变更登记，但还未办时，饶新华就因病于98年去世，因生活困难，原告刘宝芝带着三个女儿(另三原告)回娘家暂时居住，被告却房屋的门锁砸烂，不让原告居住，故提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，原告所诉房屋之事，原告只是居住，被告饶发起从来没有表示把房子分给儿子所有，所以就谈不上把房屋过户到儿子的名下。1998年原告刘宝芝带三个女儿改嫁本村刘氏人家，这期间原告刘宝芝将其与丈夫饶新华所有财产全部带走，其中有拖拉机一台，水泵一台，耕牛一头，猪两头，拉车一辆，自行车两辆，缝纫机一台，共价值14000余元，这些财产是原告刘宝芝与前夫饶新华生前的共同财产，根据法律有关规定，被告饶发起系原告刘宝芝前夫的父亲有权继承儿子的遗产，原告刘宝芝侵犯了被告饶发起的合法权益，诉请法庭果明，把侵权部分退给被告。
经审理查明，原告刘宝芝与被告饶发起长子饶新华于1983年结婚，婚后生三个女儿(即另三原告)，1991年刘宝芝及其丈夫饶新华同被告分开各自独立生活，本案所争议的房屋有北房5间(三大二小)系刘宝芝婚前所建筑，东房一间及门洞系原告刘宝芝结婚后同被告共同生活期间所建；南房四间系原告刘宝芝同其前夫饶新华夫妻共同建筑。以上房屋均系砖、土坯结构，该争议房屋的建改用地使用证于1990年5月25日由献县土地管理局发放，土地使用证者为饶发起，1998年原告丈夫饶新华因病去世。1999年原告带三个女儿改嫁并带走于92-93年间同丈夫共同购买的石家庄牌150型农用小拖拉机一台，经原、被告双方竞价，现价值为2500元人民币，另查明，被告饶发起共有三子，长子饶新华生前均已经各自独立生活，各有住房一处，其次子在外工作，被告饶发起夫妇在次子的房屋内居住生活，被告饶发起认为本案争议的房屋未分给原告丈夫原因之一是三个儿子三处住房不均等，原告及丈夫饶新华居住的住房较差，在相互找平均过程中出现纠纷故分家未成。但证人证明已经分了家。原告改嫁后，因本案争议的房屋无人居住，被告饶发起以原告丈夫生前患病期间为其借债无力偿还为由，将此房以5000元的价格卖给了本村刘树峰，但未履行过户的手续，原告刘宝芝对此房5000元的价值未表示异议。原告表示如争议房屋判归原告，自愿出资2000元给予被告。
以上查明事实有原、被告陈述、庭审笔录、证人证言、被告提供的房基使用证、调查笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》有关规定，原告丈夫，即被告之子去世后其遗产四原告及被告夫妇均有同等继承权，本案所争议的房屋及院落虽然房基地使用证为被告所有，但根据证人证言及公平原则此房屋应视为被告分给了原告及丈夫饶新华所有。因本案争议的房屋北屋五间系原告婚前建筑，故应视为原告丈夫饶新华的个人遗产，东配房及门洞为原告夫妇同被告夫妇共同生活期间建筑，南房四间为原告夫妻共同生活期间所建，故原告之夫饶新华的遗产应依法分割，因原、被告对本案争议的房屋总价值5000元无异议，本院将根据以上情况酌情作出分割及继承份额处理。原告带走的小型拖拉机一台，应按夫妻共同财处理，遗产部分依法继承。其价格按原、被告竟价价格计算。对于原、被告所诉辩的债务问题相互否认。切证人均系原、被告近亲属，本院不予认定，被告未经原告许可而出卖本案所争议的房屋，属无效民事行为，其后果和损失应由被告自己承担，另本院对原告在庭审过程中表示如争议房屋判归原告，原告自愿在遗产继承份额中给付被告2000元，用对对被告适当补偿和照顾的请求，表示理解和支持。
故此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条及有关法律法规判决如下：
一、本案所争议的房屋及院落一处，小型农用拖拉机一台归原告刘宝芝、刘翠翠、刘琴、刘千所有。
二、原告刘宝芝等四原告一次性给付被告饶发起及妻子应得财产继承份额款等2000元人民币。
案件受理费100元，其它诉讼费用350元由四原告承担330元，被告承担120元。
以上判决给付事项判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。