吴长均、李淑红、刘潘堂等抢劫案

河　南　省　商　丘　市　梁　园　区　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(2001)商梁刑初字第77号

　　公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
　　被告人吴长均，曾用名吴长军，男，1963年4月28日出生于江苏省徐州市，汉族，小学辍学，个体户，住徐州市云龙区子房北路3—4号。1989年4月6日因犯抢劫罪，被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，1993年9月10日因敲诈他人被徐州市劳动教养管理委员会劳教三年。因涉嫌抢劫犯罪于2000年12月29日被依法逮捕。现提于商丘市看守所。
　　被告人李淑红，女，1968年3月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中辍学，农民，住徐州市金山桥区刘家湾广安路14号。因涉嫌抢劫犯罪于2000年12月29日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，2001年1月17日被依法逮捕。现押于商丘市看守所。
　　被告人刘潘堂，曾用名刘其海，乳名三，男，1964年11月15日生于江苏省徐州市，汉族，小学文化程度，个体户，住徐州市鼓楼区新建北村4巷66号。因涉嫌抢劫犯罪于2000年12月29日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，2001年1月17日被依法逮捕。现押于商丘市看守所。
　　被告人张雷，乳名毛毛，男，1980年6月19日出生于江苏省铜山县，汉族，高中辍学，农民，住铜山县天庙镇李井村2组140号。因涉嫌抢劫犯罪于2000年12月29日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，2001年1月17日被依法逮捕。现押于商丘市看守所。
　　辩护人薛拥军，徐州凤泉律师事务所律师。
　　被告人李高，男，1979年5月1日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化程度，个体户，住铜山县张集乡李村2组96号。因涉嫌抢劫犯罪于2000年12月29日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，2001年1月17日被依法逮捕。现押于商丘市看守所。
　　辩护人朱桂梅、叶敬军，徐州凤泉律师事务所律师。
　　商丘市梁园区人民检察院以商梁检起诉(2001)90号起诉书指控被告人吴长均、李淑红、刘潘堂、张雷、李高犯抢劫罪，于2001年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员盖静波出庭支持公诉。被告人吴长均、李淑红、刘潘堂、张雷、李高及被告人张雷、李高的辩护人薛拥军、朱桂梅、叶敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　商丘市梁园区人民检察院指控:2000年12月28日，被告人吴长均、李淑红、刘潘堂、张雷、李高在商丘市凯旋路地下道南头东侧、汽车南站等处，以赠销手电为幌子，采用威胁、恐吓、推打等方法，先后对李长明等四人实施抢劫，共抢得人民币1100余元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等证据，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十三条，构成抢劫罪，属共同犯罪，部分犯罪系未遂，请求依法判处。
　　被告人吴长均、李淑红、刘潘堂、张雷、李高对起诉指控的犯罪事实无异议，但均辩称其行为构成强迫交易罪。
　　被告人张雷和李高的辩护人认为被告人采用威胁手段，强迫他人购买其商品，其行为符合强迫交易罪的特征。应以强迫交易罪定罪量刑。
　　经审理查明，被告人吴长均、李淑红、刘潘堂、张雷、李高预谋以威胁手段逼别人高价买其廉价的手电来弄钱，于2000年12月28日窜至商丘市寻找目标，实施作案。五被告人首先在商丘市凯旋路地下道南头东侧选定目标，被告人李高假装买手电的人，被告李淑红以赠销手电为名，递给被告人李高和被害人各一把手电(价值1.5元)，然后说:手电可以按摩治病，原价480元，销价80元。被告人吴长均、刘潘堂、张雷马上将被告人李高和被害人李长明围住。被告人李高装着和被害人一样不想买，吴、刘、张三被告人就对被告人李高进行威迫、推打，以达到恐吓被害人的目的，李高假装害怕掏100元钱交给被告人李淑红，吴、刘、张三名被告人接着对被害人说:不拿钱，我们打你，被害人被迫掏出100元钱交给被告人李淑红，然后五名被告人采用同样手段在汽车南站、光复街南头、市运输公司汽车站等处先后向被害人吴伯民、任玉启、许宜连强行索要人民币，向吴伯民索要人民币890元，向任玉启索要人民币150元。因许宜连称自己是本市人，被告人没有要到钱。案发后，赃款追回。退还被害人。
　　上述犯罪事实有以下证据证实:1.被告人吴长均供述证实，2000年12月份，由其组织召集人员“架托”到商丘市强行推销手电，威胁人家拿钱，并进行了具体分工，由李淑红假装推销手电，李高当“托”，其他人威胁“托”给被害人看，使被害人害怕，然后对被害人威胁要钱，除在汽车南站其捣了被害人腰外，其他没有实施暴力，弄的钱平均分。一共弄成6次，弄到1200余元钱，平均分了。2.被告人李淑红、刘潘堂、张雷、李高的供述与被告人吴长均的供述基本一致。3.被害人李长明陈述证实被告人以赠销手电的手段，对其和另外一名年轻人(即被告人李高)进行威迫，被骗走人民币100元。4.被害人吴伯民、任玉启、许宜连的陈述均证实被告人采用的手段，被骗走的钱的数额与被害人的陈述相一致。被害人吴伯民还陈述胖子(指吴长均)捣其腰部，打其肩部，三次向其要钱890元。5.领条证实赃款已退还被害人。
　　上述证据均由控方提供，被害人吴长均等五人的供述在作案手段、作案时间、地点及赃款数额方面均相一致，确实充分，足以认定。
　　本院认为:被告人吴长均、李淑红、刘潘堂、张雷、李高以非法占有为目的的采用暴力、威胁手段强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪，部分犯罪系未遂。检察机关指控罪名成立。被告人及其辩护人均辩称被告人的行为构成强迫交易罪。经查，被告人以高于手电数十倍或数百倍的价格强行推销手电，其目的不是获取高额利润，也并非以商品交易为目的，而是以非法占有为目的，以暴力、威胁为手段强行当场劫取财物符合抢劫罪的构成要件，被告人及辩护人的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴长均、李淑红起主要作用系主犯，被告人刘潘堂、张雷、李高起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下:
　　被告人吴长均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二千元。
　　被告人李淑红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二千元。
　　被告人刘潘堂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二千元。
　　被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二千元。
　　被告人李高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二千元。
　　(刑期期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴长均的刑期自2000年12月29日起至2013年12月28日止；被告人李淑红的刑期自2000年12月29日起至2011年12月28日止；被告人刘潘堂的刑期自2000年12月29日起至2008年12月28日止；被告人张雷的刑期自2000年12月29日起至2007年12月28日止；被告人李高的刑期自2000年12月29日起至2007年12月28日止；)
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　马法会 　
审　判　员　张金堂 　
审　判　员　南运丰

　
2001年六月二十九日

书　记　员　袁　媛