纪爱平、韩海波、郑海滨抢劫案

山　东　省　东　营　市　中　级　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(2002)东刑二终字第26号

　　原公诉机关东营市东营区人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)韩海波，又名韩建军，男，1984年4月10日出生于山东省广饶县，汉族，学生，中专文化，捕前住广饶县大王镇军屯村，因涉嫌抢劫犯罪，于2002年7月28日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕，现押于广饶县看守所。
　　辩护人齐彬利，山东齐征律师事务所律师。
　　上诉人(原审被告人)郑海滨，男，1983年2月5日出生于山东省广饶县，汉族，学生，中专文化，捕前住广饶县大王镇军屯村，因涉嫌抢劫犯罪，于2002年7月28日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕，现押于广饶县看守所。
　　被告人纪爱平，又名纪象平，男1983年11月26日出生于山东省广饶县，汉族，学生，中专文化，捕前住广饶县大王镇军屯村，因涉嫌抢劫犯罪，于2002年7月28日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕，现押于广饶县看守所。
　　广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人纪爱平、韩海波、郑海滨犯抢劫罪一案，于2002年10月23日作出(2002)广刑初字第75号刑事判决。原审被告人韩海波、郑海滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷、讯问上诉人、被告人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
　　原审判决认定，2002年7月27日晚11时50分左右，被告人纪爱平伙同本村庞志强(在逃)、纪广田(在逃)、韩海波、郑海滨在大王镇小王公路“绿色庄园”路口东约30米处路面设下路障，后持砍刀、木棍抢劫驾车经过的寿光市化龙镇贾家村村民贾俊图现金12余元、手电筒一个。次日凌晨30分左右，上述五人在原地又持刀、棍抢劫驾车经过的章丘市白云河镇码头村李玉荣、李翠民时，被治安巡逻人员发现，在抓捕过程中，纪爱平持刀将巡逻人员聂福忠脸部砍致轻微伤。被告人纪爱平被当场抓获后，协助公安机关将同案犯韩海波、郑海滨抓获。
　　认定的证据：1、被害人贾俊图陈述，证实2002年7月27日晚11时50分左右，他驾车行至“绿色庄园”路口东约30米处发现路面有五、六块水泥管子，他下去搬水泥管时，从路南边窜出五、六个人来，持砍刀抢劫他现金60余元、手电筒一个；2、被害人李翠民陈述，证实2002年7月28日凌晨30分许，他和李玉荣驾车由东向西行至大王镇大棚区警务工作站时，发现路上摆放了水泥管子，他下去搬时，从路两边窜出一帮小青年，手持砍刀对他两人进行殴打并向他要钱，后公安人员赶到；3、被害人李玉荣陈述，证实2002年7月28日凌晨30分许，他和李翠民驾车由东向西行至“绿色庄园”路口时，发现路上摆放了水泥管子，他们下去搬对，从路两边窜出一帮小青年，手持砍刀对他两人进行殴打并向他们要钱，他们在准备给那帮人钱时公安人员赶到；4、证人李海军证言，证实他们在巡逻时发现有五人在对两人殴打，他们上去抓捕时有一人用刀将巡逻人员聂福忠脸部砍伤，巡逻人员将该持刀人抓获；5、证人赵明志证言，证实他们在辖区巡逻时发现路上有水泥管子，还有一辆汽车，有五人在对两人实施殴打，他们上去抓捕时有一人用刀将巡逻人员聂福忠脸部砍伤，巡逻人员将该持刀人抓获；6、证人聂福忠证言证实他们在辖区巡逻时发现路中间有一辆汽车，有五人在对两人实施殴打，他们上去抓捕时有一人用刀将他脸部砍伤，巡逻人员将该持刀人抓获；7、广饶县刑事科学技术鉴定书，认定聂福忠的伤情构成轻微伤；8、广饶县公安局证明材料，证实被告人纪爱平协助公安机关将同案犯韩海波、郑海滨抓获。另还有现场勘查笔录及物证刀具两把在案为证，三被告人对抢劫事实亦予以供认。
　　原审判决认为，被告人纪爱平、韩海波、郑海滨无视国法，共同以暴力、胁迫手段抢劫公民所有财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人实施第二次抢劫系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人韩海波的辩护人关于“第二次抢劫系犯罪未遂”的辩护意见，予以采纳。被告人纪象平在被抓捕时持刀致巡逻人员轻微伤，应酌情从重处罚。被告人纪爱平到案后，协助公安机关抓捕同案犯，应认定为有立功表现，可从轻处罚。被告人纪爱平的辩护人关于“被告人纪爱平有立功表现”的辩护意见，予以采纳。三被告人认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。被告人纪爱平、韩海波的自我辩解及辩护人的其他辩护辩护意见，理由不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第二十三条第一、二款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，均以抢劫罪，分别判处各被告人有期徒刑六年，并处罚金人民币各2000元，没收作案工具刀具两把，罚金限判决生效后十日内缴纳。
　　宣判后，被告人纪爱平服判，不上诉；被告人韩海波以“应认定为从犯，一审量刑偏重”为由，提出上诉，其辩护人以相同的意见为其辩护；被告人郑海滨以“应认定为从犯，且犯罪情节显著轻微，请求二审法院宣告其无罪”为由，提出上诉。
　　经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
　　本院认为，上诉人韩海波、郑海滨，被告人纪爱平伙同他人，以非法占有为目的，在交通公路上设障，持刀、棍采用暴力、胁迫手段抢劫过路公民财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，虽犯意系由被告人纪爱平首先提出，但上诉人韩海波、郑海滨均积极响应，并主动参与全部抢劫犯罪，综观全案，被告人纪爱平在共同犯罪中作用较大，上诉人韩海波、郑海滨作用较小，但其间在作用上的区别尚达不到刑法意义上的主从关系，因此，上诉人韩海波及其辩护人、上诉人郑海滨关于“韩海波、郑海滨应认定为从犯”的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及被告人在交通公路上持持刀、棍抢劫作案，社会危害较大。上诉人郑海滨作为共同犯罪成员之一，应对其参与的共同犯罪所造成的后果承担刑事责任，因此，其认为自己犯罪情节显著轻微，请求二审法院宣告其无罪的意见亦不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人韩海波、郑海滨、被告人纪爱平均系初犯，归案后认罪态度较好，在二审期间其亲属为将来可能判处的罚金刑提供了财产担保，所采取的暴力手段、造成的损害后果等情节，原审量刑偏重；又由于上诉人韩海波、郑海滨及被告人纪爱平在在共同犯罪中作用不尽相同，量刑时也应予以体现。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第二十三条第一、二款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定，判决如下：
　　一、维持广饶县人民法院(2002)广刑初字第75号刑事判决中的定罪、罚金刑及没收作案工具部分，即被告人纪爱平、韩海波、郑海滨均犯抢劫罪，各判处罚金人民币2000元，并没收作案工具刀具两把；
　　二、撤销广饶县人民法院(2002)广刑初字第75号刑事判决中的量刑部分，即对被告人纪爱平、韩海波、郑海滨各判处有期徒刑六年的判决；
　　三、判处上诉人(原审被告人)韩海波有期徒刑四年零六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年7月28日起至2007年1月27日止)；判处上诉人(原审被告人)郑海滨有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年7月28日起至2006年7月27日止)；判处被告人纪爱平有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年7月28日起至2007年7月27日止).
　　本判决为终审判决。

审　判　长　李益民 　
审　判　员　陈立田 　
审　判　员　马曰全

　
二○○二年十一月二十八日

书　记　员　桑爱红