法律知识

吴丽英与南昌市林业局林业行政处罚决定案

法律快车官方整理

2019-06-23 15:11

人浏览

南　昌　市　西　湖　区　人　民　法　院
行　政　判　决　书

(1999)西行初字第14号

　　原告吴丽英，女，一九六二年四月十日出生，汉族，江西省宜黄县人，系宜黄县城南林管站下岗职工，住本县林业公安局宿舍。
　　委托代理人罗明联，江西金锋律师事务所律师。
　　委托代理人曾友和，原告之夫。
　　被告南昌市林业局，地址南昌市朝阳中路二十二号。
　　法定代表人王道吉，该局局长。
　　委托代理人段义成，南昌市森林公安局科长。
　　委托代理人付惠勇，南昌市森林公安局科长。
　　原告吴丽英不服南昌市林业局一九九九年四月十四日林罚书字(1999)009号林业行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴丽英及其委托代理人罗明联、曾友和，被告委托代理人段义成、付惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　被告南昌市林业局于一九九九年四月十四日作出林罚书字(1999)009号林业行政处罚决定书，以原告贩运木材货证不符，根据《江西省木材运输管理办法》第二十三条之规定，罚款四千元。
　　原告吴丽英起诉称，其在崇仁县被罚款三百元，车行至南昌洪都大道又被拦住，被告未经尺检就结论原告超装。被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，侵犯原告的合法利益并造成经济损失，请求法院撤销林罚书字(1999)009号林业行政处罚决定，赔偿经济损失二千元。
　　被告南昌市林业局答辩称，处罚决定事实清楚，处罚有赁有据，办案程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
　　经审理查明：一九九九年四月十四日，原告吴丽英等三人装运杉条木一车，由江西省宜黄县运经南昌销售，在本市洪都大道处受到南昌市森林公安局工作人员的检查，并对该车木材进行扣留审查，经现场勘验以及原告提供的运输证等证实，原告超运木材5.6M3。为此，南昌市林业局根据《江西省木材运输管理办法》第二十三条之规定，以原告所运木材货证不符，罚款四千元。
　　以上事实，被告提供的证据有：①.对整车木材进行现场勘验笔录，证实材积为25.605M3；②.1999年4月14日南昌市森林公安局询问原告吴丽英的笔录，笔录反映原告承认超运5M3木材的事实；③.原告提供给被告的木材运输证，码单，植物检疫证，证实所运木材为20.005M3。被告向法院提供的证据，经法庭质证属实，可以作为定案的根据。被告对原告吴丽英所作出的罚款四千元的决定，是依据《江西省木材运输管理办法》第二十三条的规定，适用法规是正确的。
　　被告还向法庭提交了南昌市林业局林托书(99)01号林业行政处罚委托书执法证复印件，证明南昌市森林公安局有行使林业行政处罚权。
　　原告吴丽英向法庭提供崇林当罚字(99)第001号林业行政处罚决定书及票据等复印件，证实在崇仁县林业局罚款三百元。根据《江西省木材运输管理办法》第二十六条之规定，经处罚后给予放行的木材，林业行政主管部门必须给予补办运输证。而原告没有向法庭提供此证据。为此，法庭审查认为，证据不足，不予认定。
　　本院认为，被告南昌市林业局根据原告超运木材5.6M3的事实，依据《江西省木材运输管理办法》第二十三条之规定，对原告吴丽英处以罚款四千元，并无不当，原告请求撤销处罚决定及要求赔偿是没有理由的。
　　依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：
　　维持南昌市林业局林罚书字(1999)009号林业行政处罚决定。
　　本案诉讼费一百元由原告吴丽英负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。