法律知识

郭青生与李付献等民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法律快车官方整理

2020-07-04 01:41

人浏览

原告郭青生，男，53岁。

委托代理人毛俊文。

被告李付献，男，生于1969年6月。

被告李付增，男。

被告王敏，男，成年。

原告郭青生与被告李付献、李付增、王敏民间借贷纠纷一案，2009年6月11日本院受理，6月24日向三被告送达起诉状副本及开庭传票，8月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李付献到庭参加了诉讼，被告李付增、王敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，被告李付献借原告现金21500元，约定有利息和还款期限，同时有李付增、王敏、王明伟三人作保证人。到期经多次催要无果，诉求三被告共同偿还欠款及利息。

被告辩称，原告所诉属实。因无还款能力，要求原告再延长还款期限。

被告李付增、王敏未作答辩。

原告提交的证据是：1、原告身份证复印件。2、借条复印件一份。

被告李付献对以上证据无异议。

被告李付献、李付增、王敏均未提交证据。

本院调取的证据是对李付献妻子张××的调查笔录，说明：李付献借郭青生21500元是事实，还款时间虽到期，但现无还款能力。

依据原、被告举证、陈述、本院调取的证据及质证意见，本院确认如下案件事实。

2009年1月24日被告李付献借原告郭青生现金21500元并出具有借条，当时有李付增、王敏、王明伟三人在场并作“担保人”。借条内容是：“借条，今借到郭青生现金贰万壹仟伍佰元整（21500），月息贰分时间五个月。担保人：李付增、王敏、王明伟。借款人：李付献。2009.1.24号。”该借条上三个担保人的名字各由本人签写并捺指印。庭审时原被告均认可担保人就是保证人。

该款到期因原告多次向被告李付献催要未果，遂诉至本院。审理中，原告郭青生申请撤回对被告王明伟的起诉并经本院裁定予以准许。

本院认为，被告李付献对其向原告借款并出具有借条的事实不持异议，其应履行还款义务并支付约定利息。因债权人（原告）、债务人（被告李付献）与保证人（被告李付增、王敏、王明伟）没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第19条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。又因未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，原告在债务履行期届满后的6个月内要求保证人即被告李付增、王敏承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。被告李付增、王敏与另外一名保证人王明伟系同一债务的保证人，三人没有约定保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第12条之规定，三个保证人应承担连带责任，债权人（原告）可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应承担份额。因此原告只请求债务人（被告李付献）和三个保证人中的二个即被告李付增、王敏履行还款义务不违背法律规定。本案经调解不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、二十六条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、二百二十九条之规定，判决如下：

一、限被告李付献在本判决书生效后三日内支付原告郭青生借款21500元及利息，利息从2009年1月24日开始按约定的月息2分计算至借款清偿完毕之日止。

二、被告李付增、王敏互负连带清偿责任。

未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费350元，由被告李付献承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长常洮

审判员郝磊

审判员丁亮

二00九年十一月十一日

书记员段显成

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条