法律知识

XX船务、X船务诉XX保险公司

法律快车官方整理

2020-01-03 22:32

人浏览

　　本案是一起如何判定共同海损分摊主体、承运人可能存在的过失是否影响其要求分摊共同海损权利的典型的共同海损分摊纠纷。我们认为，货物XX保险人签署共同海损担保函，自愿分担共同海损分摊金额的，其就是共同海损的分摊主体，应当按照共同海损理算书确定的分处理 SSI 文件时出错

　　摊金额承担分摊义务。承运人可能存在的过失不影响其要求分摊共同海损金额的权利，非过失方在分摊后可就此项过失向过失方提出赔偿要求。本案的处理确立了“先理算、后分摊”，“先分摊、后追偿”的原则，该原则对于正确审理共同海损纠纷案件，实现在海上货物运输中公平分担风险，维护船、货各方的合法权益具有典型意义，也有助于鼓励和促进国际海运事业的发展。

　　案情

　　原告XX船务有限公司(以下简称XX公司)。

　　原告X船务有限公司(以下简称X公司)。

　　被告中国人民XX保险公司(以下简称XX保险公司)。

　　1993年9月22日，XX公司所属、X公司经营的“XX”轮在从日本驶往上海途中，因遇7-9级大风，主机发生故障，船舶无法保持航向，处境危急，后被日本拖轮公司指派的拖轮拖往日本修理，该轮宣布共同海损。事故当时，“XX”轮正在履行航次租约，租约约定共同海损按照1995年北京理算规则进行理算。船上共装有8套提单项下的货物，XX保险公司就其中的7票货物以XX保险人身份签署的共同海损担保函确认“兹保证分担下列由本公司承保的货物项下应予分担的共同海损损失及费用。上述损失及费用应予恰当理算并以有关运送契约为根据”。该轮涉及的救助费用业经仲裁，XX保险公司已支付了救助报酬及相关费用。中国国际贸易促进委员会海损理算处进行了共同海损理算，《海损理算书》确认XX保险公司应分摊的共同海损金额为453，520. 95美元，扣除其已支付救助报酬等费用321，913.82美元，故最终分摊金额为131，606.77美元。由于XX保险公司以船舶不适航为由拒绝分摊共同海损金额，XX公司、X公司起诉要求XX保险公司支付共同海损金额。此前，XX保险公司向上海海事法院另案起诉XX公司和X公司追偿其所支付的救助费用，该案当时尚未审结。

　　审判

　　一审法院认为，“XX”轮航行途中，因主机故障，船、货处于共同危险之中，XX公司和X公司为共同安全请求救助是必要的，符合共同海损的构成要件，中国国际贸易促进委员会海损理算处对该事故进行理算亦合法、有效。“XX”轮装载的7票货物由XX保险公司承保，且XX保险范围包括共同海损分摊，共同海损发生后，XX保险公司又签署了共同海损担保，故XX公司和X公司要求XX保险公司履行分摊义务理由正当。此外，在尚未确定XX公司和X公司有无免责过失的情况下，其有权要求分摊共同海损金额，XX保险公司在确定分摊以后，才有可能就此项过失提出赔偿请求，且XX保险公司已向XX公司和X公司起诉追偿救助费用，故XX保险公司理应先予支付共同海损金额。遂依照《海商法》第197条、第199条第一款的规定判决：XX保险公司支付XX公司和X公司共同海损分摊金额131，606.77美元及相应利息。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国海商法》第一百九十七条

《中华人民共和国海商法》第一百九十九条