法律知识

合同当事的合意抵销合意抵销与法定抵销的不同之处

法律快车官方整理

2020-07-07 13:09

人浏览

合同当事的合意抵销合意抵销与法定抵销的不同之处
　　双方互负债务时，可依他们之间订立的抵销契约而消灭债的关系，这种抵销方式即为合意抵销。合意抵销是当事人意思自治原则的贯彻和体现，其要件及效力，无须依法律规定，可由当事人双方自由商定。
　　在司法实践中，要注意把握合意抵销与法定抵销的区别。由于合意抵销与法定抵销的发生原因不同，对当事人的意思表示的要求也有所不同。合意抵销当事人可以就抵销的要件、抵销的标的物、抵销的范围、抵销效力以及禁止抵销的债务进行协商。
　　合意抵销与法定抵销的不同之处主要体现在以下几个方面：
　　(1)双方债务是否届清偿期不同。在法定抵销，双方债务均须已届清偿期；在合意抵销，债务是否已届清偿期在所不问。
　　(2)抵销的方法不同。在法定抵销，须由抵销权人通知对方当事人；而在合意抵销，则须有主动债权人与受动债权人的意思表示一致，即双方一致订立抵销协议。
　　(3)对抵销标的物的要求不同。在法定抵销，要求抵销的“标的物种类、品质相同”；而在合意抵销，当事人双方可以商定种类、品质不同的标的物进行抵销。
　　(4)能否附期限不同。法定抵销中对抵销的通知不得附条件或者期限；而合意抵销中，双方当事人可以在抵销合同中商定抵销的条件或者期限。
　　(5)效力不同。合意抵销具有消灭当事人之间同等数额之内的债务关系的基本效力，这一点与法定抵销相同。但是，由于合意抵销贯彻了当事人的意思自由，故具体的效力可以决定于当事人双方在抵销契约中的约定。
　　
【相关依据】
中华人民共和国合同法[19990315]
　　第一百条　当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。