法律知识

不动产权利的合法性

法律快车官方整理
2020-05-22 15:23
人浏览

  核心内容:共用部分持分权或者共有所有权是指建筑物区分所有权人依照法律或者管理规约的规定,对区分所有建筑物之共用部分所享有的占有、使用及收益的权利。在本文中,法律快车的小编将为您介绍不动产共用的问题和不动产权利合法性问题,希望能对您有所帮助。

  一、不动产的共用问题

  这主要是指建筑物区分所有权中的共用部分持分权。所说共用部分持分权或者共有所有权是指建筑物区分所有权人依照法律或者管理规约的规定,对区分所有建筑物之共用部分所享有的占有、使用及收益的权利。对于共用部分持分权发生的争议,在司法实践中往往是不分青红皂白,一律按照相邻关系纠纷处理的,例如北京市崇文区法院对于李希然与李怀芝对所共用壁橱发生的使用争议一案,就是以相邻关系纠纷来处理的。我们认为这种处理理由是有缺陷的。从共用部分持分权发生的争议来看,其主要表现为权属纠纷和侵权纠纷,对于权属纠纷,属于确权之诉,很明显是不符合相邻关系纠纷的构成要件的,不能按照相邻关系处理。对于共用的侵权纠纷,有的情况下则存在一个诉讼请求权竟合的问题,即既符合相邻关系纠纷的构成要件,又符合侵权损害赔偿纠纷的构成要件。对于诉讼请求权竟合的,在当事人请求的情况下,才可以按照相邻关系纠纷处理。

  二、不动产权利的合法性问题

  从前面我们知道,相邻关系是在毗邻的不动产所有权人或者使用权人之间产生的,如果相邻的不动产所有权人或者使用人之间有一方是不动产的非合法的所有权人或者使用人,是否还发生相邻权纠纷?一种观点认为,审理相邻纠纷案件,必须认真审查相邻当事人双方拥有的不动产所有权或者使用权是否合法这一前提,才能保护合法所有权或者使用权延伸的相邻权。我们不同意这种观点,对于这个问题我们认为应该从主张权利与承担义务两个方面既原告与被告两个角度来分析。对于原告,由于从民事法律设立的目的来说,是为了保护公民和法人的合法权利,这就是说原告所主张的相邻权必须是合法的,这也就意味着原告基于主张相邻权的基础所有权人或者使用权人必须是合法的所有权人或者使用权人。对于被告,由于他是义务承担的一方,在相邻关系中,他是否合法还是非法地占有不动产或者是合法还是非法地使用不动产都不重要,重要的是他在行使不动产时是否侵犯了相邻一方的相邻权。这一点我们从相邻关系的构成要件中已经知道。所以在相邻关系中,相邻权必须是合法的,而侵犯相邻权的一方所占有不动产的权利合法与否无关紧要,因为相邻关系不是仅仅在不动产的合法的占有者之间产生。

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+

相关知识推荐

加载中