韦勇律师
上海-上海
主办律师
律师文集
上海中院拆迁案例：仅有证人证言，是否能证明实际居住一年以上？
对于房屋征收补偿利益的分配，通常由房屋承租人、同住人以及居住困难户享有。就同住人的判断相对复杂，那么居住情况对同住人的认定有何影响呢？仅根据当事人陈述或者证人证
#民商法
人看过
上海黄浦法院：崇明知青不是按照政策落户，未实际居住不是同住人
知青、支内是我国社会变迁的特殊产物，那么这类群体返沪后面临房屋征收纠纷时应当如何分配征收补偿款？一、律师观点根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调
#民商法
人看过
上海黄浦法院：知青子女特殊情况不能认定同住人
房屋征收所引起的纠纷中，共同居住人的认定往往会成为争议的焦点。在实务中会遇到很多知青及其子女迁入系争房屋的情况，那么知青子女是否属于同住人呢？一、律师观点根据相
#民商法
人看过
黄浦法院胜诉案例：未成年有福利分房，特殊情况认定同住人
对系争房屋的同住人进行认定时，如果当事人在未成年时曾有过福利分房，是否会影响征收时同住人的认定？一、律师观点《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十一条
#民商法
人看过
上海二中院：住房调配单只有配偶姓名，另一方不属于享受福利分房
我们在认定他处有房的情形时，是否有福利分房是很关键的一点。那么如果住房调配单上没有自己的名字，是否就一定不会被认定有过福利分房呢？一、律师观点《上海市国有土地上
#民商法
人看过
上海高院：农村宅基地动迁，因人口迁入而增补面积属于享受福利
同住人的认定一般需要满足户籍在征收房屋内、实际居住一年以上以及无他处房屋的条件。对于福利分房的认定是十分重要的一环，那么宅基地动迁是不是福利分房呢？一、律师观点
#民商法
人看过
加载更多
加载中
没有更多数据了