律师案例

周炜律师

重庆-重庆

主任律师

建设工程合同

合同纠纷2017-02-13|人阅读

原告湖北某建设有限公司贵阳分公司。住所地：xx区世纪城法定代表人：高某，负责人。组织机构代码：073******6。委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师，特别授权代理。被告某发展有限责任公司。法定代表人：杨某。住所地：xx大遒组织机构代码：56*****7。原告湖北某建设有限公司贵阳分公司诉被告某发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于 2015年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北某建设有限公司贵阳分公司的委托代理人周炜到庭参加诉讼，被告某发展有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 _原告诉称：2013年7月9曰，我与被告公司签订了xx基地人行天桥设计、制作、安装合同’合同第五条约定“1、实行总价包干，即承包人按施工蓝图范财行包工包料施工。2、合同暂定构成总价为1389669元，J 程量按实际完成并经验收合格的现场收方为准。3、第五癌第（2)项约定，如果在实际施工过程中…则费用相应增加，具体数额双方协商确定。”在施工过程中，因江家湾码头钢架桥变宽而增加工程量，双方协商增加工程款90000元，2013 年12月21曰原被告对工程进行了竣工验收并确认工程款为总价为109669元。我公司已经按照合同约定进行了施工，但被告未按合同约定向我支付工程款，尚欠我工程款276092 元未给付。我多次索要未果，故请求判令被告及时给付我工程款276092元。原告在举证期限内提交的证据有：1、湖北某建设有限公司贵阳分公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公司变更通知书。用以证明：原告的主体资格适格。2、《威宁草海国际养生基地人行天桥设计、制作、安装合同》。证明原、被告之间存在工程建设合同的事实以及工程合同价款为1389669元。3、工程预结算书。证明工程增加项目的工程款为900000元，实际总工程款为109669元。根据合同约定，减去我公司应承担的税费103577元、被告已支付给原告的1100000在举证期限内被告某发展有限责任公司未提交证据。经审理查明：2013年7月9曰，原告湖北某建设有限公司贵阳分公司与被告某发展有限责任公司签订了《xx国际养生基地人行天桥设计、制作、安装合同》。合同约定，被告公司将草海码头人行天桥的设计及制作、安装以包工包料的形式承包给原告施工，合同暂定构成总价为1389669元，工程量按实际完成并经验收合格的现场收方为准。合同第五条约定，“如果在实际施工中，出现不在承包人范围内的项目，而根据情况又必须承办人施工或第三方要求增加工程量的，则费用相应增加，具体数额双方协商确定”，在施工过程中，因江家湾码头钢架桥变宽而增加工程量，双方协商增加工程款90000元。2013年12月21曰，被告公司对该工程进行了验收。该工程总价款应为合同约定价款1389669元加上增加工程价款9GG00元，合计1479669 元，扣除被告已支付的1100000元以及原告应承担的税费 103577元，被告公司尚欠原告276092元未给付。原告多次索要未果，诉至本院。本院认为：依法订立的合同应受法律保护。本案中，被告某发展有限责任公司将威宁草海茵际养生基地人行天桥设计、制作、安装工程承包给原告湖北某建设有限公司贵阳分公司，承包方式为包工包料。现原告已按合同约定完成了工程，工程也经被告公司验收使用，被告理应按约定及时给付工程款，但被告没有按约定给付，其行为已损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告给付工程款 276〇92元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告某发展有限责任公司给付原告湖北某建设有限公司贵阳分公司工程款人民币276092元。定于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元由被告某发展有限责任公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。

律师文集推荐

主张权利对象错误，引起诉讼时效中断

导语“法律不保护躺在权利上睡觉的人。”，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易

#合同纠纷

人看过