律师案例

彭宇明律师
彭宇明律师
北京-北京
主办律师

解读房屋产权继承中出现的问题

房地产2016-10-11|人阅读

一、案情介绍  张三、张四、张五为三兄弟。1988年张四结婚,婚后育有一女张华;1991年张四与妻子协议离婚,张华由妻子直接抚养。1995年张四参加单位房改,购买公房一套,并于1998年取得房产证书。2004年张四因病去世,此时张四的母亲早已去世。张四去世后,其兄弟张三、张五一直占有并出租张四遗留的房产。2007年初张四的父亲张老汉去世。2007年底张华诉诸法院,要求依法继承父亲遗留的房产。  庭审时经鉴定诉争房屋价格为30万元,鉴定价格远远低于该房市场价。法院并未对各继承人的继承份额予以明确,而以张华为学生,无收入来源和支付能力为由,判决房屋归张三和张五所有,由张三和张五给付张华15万元补偿款。张华不服,提起上诉,经中级法院主持调解达成调解协议:房屋归张华所有,由张华给付张三和张五共计14万元补偿。二、律师评析 继承法律关系相对来说比较简单,法定继承案件在明确遗产范围、继承人范围及继承顺序后不难处理。   一、遗产认定   遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:①公民的收入;②公民的房屋、储蓄和生活用品;③公民的林木、牲畜和家禽;④公民的文物、图书资料; ⑤法律允许公民所有的生产资料;⑥公民的著作权、专利权中的财产权利;⑦公民的其他合法收入。  理解遗产的观念,应把握两点:其一,遗产是指被继承人生前取得的财产,则排除死亡赔偿金、抚恤金等死后获得的财产;其二,遗产是被继承人合法取得的财产,对于非法取得的财产则需要返还或予以没收。   关于保险金能否按遗产处置,《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》(1987民他字第52号)规定:   (1)根据我国保险法规有关条文规定的精神,人身保险金能否列入被保险人的遗产,取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的,被保险人死亡后,其人身保险金应付给受益人;未指定受益人的,被保险人死亡后,其人身保险金应作为遗产处理,可以用来清偿债务或者赔偿。   (2)财产保险与人身保险不同。财产保险不存在指定受益人的问题。因而,财产保险金属于被保险人的遗产。  二、继承人范围和继承顺序  《继承法》规定如下:   第十条 遗产按照下列顺序继承:  第一顺序:配偶、子女、父母。  第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。  继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。  本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。  第十一条 被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。  三、转继承与代位继承   本案涉及到继承法规定的转继承与代位继承。  转继承:指继承人在继承开始后实际接受遗产前死亡,该继承人的法定继承人代其接受其有权继承的遗产。  代位继承:被继承人的子女先于被继承人死亡,由继承人的子女代替继承人继承被继承人的继承权参加继承活动,称为代位继承。  就本案件来说,张四死亡后其法定继承人为张华、张老汉;但张四的遗产还未分割,张老汉并未实际接受遗产就去世了,张老汉对张四遗产的继承份额则转由其法定继承人张三、张四、张五继承。而张四已先于张老汉死亡,则张四对张老汉的继承份额由其女张华代位继承,张华对张老汉遗产的继承属于代为继承。   四、份额计算  依照继承法规定,张华与张三、张五应继承份额的计算方式如下:  (1)张四死亡后,张华和张老汉各继承张四房产的1/2产权份额;  (2)张老汉死后,张老汉应继承张四房产1/2的份额转由张老汉的三个儿子张三、张四、张五继承,三个人各继承张四房产1/6(1/2÷3)的产权份额;由于张四已死,张四应继承张老汉遗产的份额则由其女张华代位继承;  (3)张华对房产继承的份额为1/2+1/6=2/3   五、房屋所有权归属  张华与其叔叔张三、张五因法定继承对房屋形成按份共有关系,张华对房屋享有2/3的产权分额。   但由于房屋鉴定价格过低,取得房屋所有权的一方会占便宜,因为对其他继承人的补偿就会少,这样势必会造成房屋所有权归属的争执。   依照《物权法》第九十七条之规定,处分按份共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。本案中张华经析产继承后对房屋享有的产权份额为2/3,如果其主张所有权,应予以支持。而且从房屋来源及与被继承人关系来说,也应优先支持张华的所有权主张。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
律师评析逾期交付定金房地产公司又接受的,是否适用定金罚则。
基本案情:张某以6900万的价格购买了某房地产公司的商品房,于2010年4月8日签订了《定金协议》,双方约定张某应自协议签订之日起5日内支付300万元作为定金。
#房地产
人看过
律师评析逾期交付定金房地产公司又接受的,是否适用定金罚则。
评析期房再转让行为的效力认定
一、案情简介2011年1月8日,被告平某与案外人张某签订了一份期房转让合同,约定由平某向张某购买其房屋,还约定在合同履行期间平某可将该房屋转售给第三方。该合同签
#房地产
人看过
评析期房再转让行为的效力认定
单方解除合同是否有效
——董某与张某的房屋买卖纠纷基本案情:2005年3月10日董某与张某签订了《房屋买卖合同》,由董某以85万元的价格购买张某的房屋,董某应于2005年3月25日支
#房地产
人看过
单方解除合同是否有效
评析拆迁安置房购置权转让协议是否无效
案情简介:原告王某系某镇居民,其所居住的房屋于2010年9月5日被政府依法征收,并领取了相应的征收补偿款。另根据当地政府有关政策,王某还享受政府规定的安置房购房
#房地产
人看过
评析拆迁安置房购置权转让协议是否无效
评析假借商品房买卖形式骗取银行贷款的相关合同效力认定
基本案情:2007年8月,原告陶某与被告某房产公司签订商品房预售合同,购买某房产公司开发的某房屋1套,约定房价60万元,并办理了预告登记。之后,陶某与某银行签订
#房地产
人看过
评析假借商品房买卖形式骗取银行贷款的相关合同效力认定
评析房屋居间买卖合同关系中意向金转为定金的判断标准
——董某诉某房产公司居间合同纠纷案案件详情:2009年9月18日,原告董某与被告某房产公司签订委托购房意向书一份,约定由被告未原告购买某处房屋提供居间服务,原告
#房地产
人看过
评析房屋居间买卖合同关系中意向金转为定金的判断标准