案情简介： 2010年9月18日，被告人王某在洛阳市某区大花坛北侧，与被害人赵某因琐事发生纠纷，继而厮打，赵某用随身携带的剪刀一把将王某扎伤，后被告人王某带伤到其女友处拿得管制刀具一把，追到某医院门口附近，将赵某头部砍伤，经鉴定赵某所受损伤为轻伤。检方指控：检方以王某涉嫌故意伤害罪提起公诉。律师辩护要点： 郅硕律师认为本案争议焦点如下：对公诉人指控被告人王涉嫌构成故意伤害罪的罪名无异议，其应承担相应的刑事责任。但是，应认为被告人王某具备以下从轻、减轻处罚情节：一、本案中，王有自首行为本案有2010年6月派出所侦办大队出具证明一份，证明王于2010年6月主动投案。王在打斗中也是受害人，基于义愤而激情伤害赵某。事发后，被告人也极为痛心忏悔，也能自动投案，如实供述自己的伤害行为。具有从轻处罚的法定情节。根据刑法67条规定：“对于自首的，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚”。请求法院对张的自首事实予以认定，并在量刑时予以考虑。二、被告人王自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案，无论的侦查阶段还是起诉阶段乃至审判阶段，被告人王均认罪，依据 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第八条的规定，对于被告人自愿认罪的，可以酌情从轻处罚。三、赵某的过错行为也是本案的起因之一，应该酌情从轻处罚被告人张。本案被害人赵某在明知被告人的未婚妻已和其断绝恋人关系后，仍然经常通过打电话、发短信等方式在夜间9—10点予以骚扰，有违社会公德及现行法律、法规。更有甚者，在事发当日，被害人主动约见被告人“说事”，明显带有挑衅性质。且在2010年9月18日下午16时许的第一次打斗中暗藏剪刀，并在打斗中刺伤被告人王头部及腕部的行为，是一个极度危险的伤害行为，虽未伤及要害造成严重后果，但是其明显有过错，理应承担相应的行政责任及民事赔偿责任。四、被告人王某在本案中主观恶性较小。“夺妻之恨”自古在中国就为社会传统及道德所难以容忍和接受。被告人在第一次打斗中被刺伤后激愤难平，复又返回。18时许将受害人赵砍伤，应认定为突发性事件刺激下的激情犯罪，其主观恶性小。五、对公诉书认定的累犯问题我们对被告人构成累犯无异议。但我们提请法庭注意服刑期间其表现较好，曾受过表扬两次，记功一次，减刑九个月”。我们可以看出，王某在上次犯罪后，有悔罪表现，认真改造，想尽早回归社会，重新做人，表现良好。虽然和本次犯罪不足五年，构成累犯，但请法院量刑时综合考虑。最终，人民法院采纳了郅硕律师的辩护意见及按照最高人民法院《人民法院量刑指导意见》及河南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则，同项相加，异项相减，决定被告人应承担的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条最高人民法院《人民法院量刑指导意思（试行）》之规定，从轻判处了王某的刑罚。维护了其合法权益。