律师案例

孙桂福律师

辽宁-大连

主办律师

开发商代付首付款并不认定名为买卖、实为套取贷款的无效合同

合同纠纷2015-04-29|人阅读

开发商代购房人支付首付款及其他费用，并不认定名为买卖、实为套取贷款的无效合同案情：王某与开发公司签订《商品房买卖合同》，且开发公司已收取王某首付款100万余元并出具收据，该款实际上系开发公司分三次以自己的款项循环转付。2008年，王某办理购房按揭贷款60万余元，开发公司支付了保险费、担保费、管理费等5万余元。随后，双方到房管部门办理了商品房买卖合同的电子备案。2010年，开发公司起诉王某，要求撤销双方所签《商品房买卖合同》。裁判:依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第76条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，开发公司虽举证证明其支付了房屋首付款及相关税费、一部分贷款本息，但王某与开发公司之间存在债权债务关系，王某主张上述买卖合同签订是开发公司用来偿还借款，结合开发公司配合王某办理相关手续等事实，其主张有一定合理性。此情形下，开发公司并未提供其他证据证明双方之间该种付款方式的选择是王某配合开发公司套取银行贷款，仅凭付款方式，不足以认定双方所签买卖合同并非真实意思表示。且付款系合同履行方式，并非认定合同效力考虑的因素。从当事人意思表示的法律后果角度分析，假定王某与开发公司签订购房合同系为套取银行贷款。法理上讲，虚假意思表示的合同对内和对外产生不同的法律效果。从对内效果看，意思表示真实是合同生效要件，因缔约双方意思表示不真实，双方所签合同并未生效，亦对双方不产生拘束力。但对外而言，缔约双方不能以其意思表示不真实为由对抗第三人。本案中，购房合同已办理备案，合同双方不能以其缔约意思表示不真实为由对抗行政监管及银行贷款债权的行使。开发公司未提供证据证明案涉购房合同存在违反法律禁止性规定情形，故应认定该合同依法有效。评析：商品房买卖合同签订后，售房人代购房人支付房屋首付款及相关税费、一部分贷款本息，仅凭该付款方式，不足以认定双方所签买卖合同并非真实意思表示，在无其他证据证明的情况下，售房人主张名为购房，实为套取银行贷款的，法院不予支持。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。

律师文集推荐

进口产品的外包装或标签应当用中文准确标识产品信息

进口产品的外包装或标签应当用中文准确标识产品信息案情:苏某某在某超市购买了1箱进口的奇异果，产品外包装入库标签标示：“到货日期：2015年5月1日”，产品价格标

#合同纠纷

人看过