2021年11月12日晚上，3岁的肖某在保姆的陪同下到某教育公司经营的早教机构中A教室上课，课程结束后，肖某到早教机构中作为专业体能教室开放的B教室玩耍，保姆在教室内旁边陪同，教室地面未铺设软垫，无工作人员监管，肖某在攀爬该教室中临时搭建的滑滑梯时摔伤，其在医治后经鉴定为十级伤残。

法院认为，根据《民法典》第1199条之规定，无民事行为能力人在教育机构学习期间受伤的，对教育机构适用过错推定原则，教育机构只有举证证实尽到了教育、管理职责，才不承担责任。本案中，肖某摔伤的时间段内，早教机构的B教室处于开放且无工作人员监管的状态。肖某摔伤前，B教室中搭建的用于小孩攀爬玩耍的滑滑梯，上面没有安装防护栏，教室地面未铺设软垫，小孩在该滑滑梯玩耍时有摔伤的危险，具有安全隐患。肖某为无民事行为能力人，其在某教育公司的早教机构中学习结束后，在园中开放的B教室玩耍，教育公司提交的证据不足以证实其已对肖某的行为进行劝阻，亦未证实其提供的场所设施是安全的，并尽到了管理职责，可以推定其作为教育机构未尽到教育、管理职责，对肖某的人身损害存在过错，应承担相应民事责任。同时，肖某的法定代理人在与教育公司订立合同时，接受了由监护人陪同上课的条款。肖某由保姆陪同上课，保姆作为临时监护人，对肖某负有保护及监管的义务，肖某在课程结束后到其他教室玩耍时，保姆未在身边陪同，没有完全尽到临时监护责任，对肖某人身损害的发生存在较大过错。综合考虑本案事故发生的成因及原因力，法院酌情认定由某教育公司对肖某受伤造成的损失承担40%的民事责任。