四川省泸州市纳溪区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）川0503民初1812号

原告：宋某，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省筠连县。

委托代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。

委托代理人：周怡，四川竹海律师事务所实习律师。

被告：遥某，男，汉族，生于1983年9月9日，住四川省泸州市纳溪区。

原告宋某与被告遥某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人李小平、周怡到庭参加了诉讼，被告遥某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款18000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车客运工作，被告系客车销售人员。2017年10月，原、被告达成购车协议，原告从被告处购买客车从事客运业务，约定当月交付客车。后被告未能按约定交付客车，当时正是客运高峰期间，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，经原、被告协商，被告同意赔偿原告20000元，于2018年1月10日前付清。被告向原告出具了欠条。欠款到期后，被告未能按期付款，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。

被告遥某未作答辩。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的******组证据：原告的身份证，被告的身份证复印件，符合证据的三性，能证明原、被告的主体资格，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：欠条、聊天记录、证据，符合证据的三性，能证明被告遥某因不能按期交车，给原告宋某带来了损失，同意赔偿原告20000元的事实，本院予以认证。对原告提出的第三组证据：沐爱班车结算清单、车辆实际运营者证明，能证明原告运营客车的收入，因被告不能按时交车致使原告收入减少的事实，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。

本院经审理认定事实如下：原告系从事客运行业的私营业主，被告系从事汽车销售的销售人员。2017年10月，原、被告达成购车协议，原告从被告处购买客车从事客运业务，约定当月交付客车。后被告未能按约定交付客车，当时正是客运高峰期间，被告的违约行为给原告造成了经济损失，经原、被告协商，被告同意赔偿原告20000元，于2018年1月10日前付清。因被告暂无钱付款，遂向原告出具欠条，上载明：“今欠宋某购车订金人民币壹万元整，厂家违约赔偿金壹万伍仟元整，补偿费伍仟元整承诺于2018年1月10日前付贰万元，余壹万元于新车上户后5日付清。遥某（捺印）”。欠款到期后，被告仅退还了订金10000元，支付了赔偿款2000元，余款18000元经原告多次催收未果。

本院认为，因经营客运向被告购买客车一辆，被告未按约定按期交付车辆，致使原告未能按期从事客运业务，给原告带来损失，被告理应退还订金并赔偿损失。经原、被告协商，被告同意退还订金并赔偿损失，双方达成赔偿协议，这是双方真实意思表示，应受法律保护，双方都应该按约定履行各自的义务。故原告按约定要求被告给付赔偿金18000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》******百一十一条、******百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》******百四十四条，《中华人民共和国合同法》******百零七条、******百一十三条之规定，判决如下：

由被告遥某于本判决生效之日起十五日内支付原告宋某赔偿款18000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费125元，由被告遥某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。

审判员　　刘立波

二〇一八年五月三十日

书记员　　宋高琴