案情简介

田某是桑女士的独生子。二十多年前，田某三岁时父亲去世，桑女士带着田某，回到娘家，和寡母戴女士，一起生活。

2012年，戴女士因病住院，田某经常去医院探望外婆。一天，田某又去医院探望戴女士，戴女士表示，在她去世后，她名下的一套房产归田某所有，田某乘机将戴女士的话记录在纸上，交由戴女士签了名。不久，戴女士去世。田某要求继承戴女士名下的房产，桑女士不同意。田某遂将桑女士诉至法院，要求继承戴女士名下的房产。诉讼中，田某认为，自己将戴女士的话记录在纸上，并由戴女士签字，形成一份口头遗嘱，依该口头遗嘱的内容，自己有权继承戴女士名下房产。桑女士则认为，自己才是戴女士的唯一法定继承人，田某出示的所谓口头遗嘱应认定为无效。

案件结果

田某的诉讼请求被驳回。

律师点评

本案双方争议的焦点是：田某将戴女士的话录成文字并交戴女士签名，是否形成了一份合法有效的口头遗嘱。

依当时的相关规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条规定，继承人，受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人，均不能作为遗嘱见证人。

本案中，田某将戴女士的话录成文字并交戴女士签名过程中，病房中只有戴女士和田某两人，缺少两名以上合法的见证人，故此，田某对戴女士话所做的文字记录，并不符合继承法规定的口头遗嘱的特点和要求，不能认定为口头遗嘱。此外，田某只是戴女士的外孙，不具备法定继承人资格，故此，也不能依照法定继承来继承戴女士遗留的房产。